V rozhovoru pro BLESK se K. Schwarzenberg mj. vyjádřil, že koaliční vláda, ve které působil jako ministr zahraničních věcí „ …svou rozhádaností v koalici a případy korupce si získala horší pověst, než by si zasloužila… to co dělala, nebylo tak blbé, ale ztratila image a respekt.“ Dokonce přiznal, že: „ Dělali jsme chyby, o tom není pochyb. Některé blbé věci se nám staly!“ Škoda, že pan Shwarzeneberg, když už ty „blbé věci“ zmínil, alespoň některé nepojmenoval. Chápu, je toho hodně trapného a na dlouho, takže raději taktně pomlčel a jen konstatoval. Trapné už je i to, že to musí takto komentovat.
Vypadá to, jakoby si sypal popel na hlavu, ale jen to tak vypadá. Ve skutečnosti si tyto věci nepřipouští, už třeba proto, že M. Kalousek je pro něj člověk, na kterého nedá dopustit (a opačně, Kalousek nedá dopustit na něj). Kalouskova nepopularita prý pramení „i“ z tvrdých ekonomických reforem. „ Právě teď, pokud jsou lidé rozumní, by mu měli poděkovat“, míní exministr. „Díky Kalouskovi máme prostředky a netíží nás dluhy“, doplňuje chválu na Kalouska. To snad už abychom dělali sbírku na Kalouskův pomník! Pravda je ovšem taková, že on si už „svůj“ pomník dávno vystavěl a hlavně za své (ze státního). O
n na něj bude nejspíše hrdý, obávám se však, že hodně občanů si u něj rádo oplivne! Pan Schwarzenberg však poněkud pozapomíná, že kromě něho mohou práci a činnost Kalouska (stejně jako vládu) hodnotit i občané a ti věru mají zcela jiné názory a mínění, než on. Podle pana Schwarzenberga nás netíží dluhy. Je snad už tak senilní, že zapomíná na dluh cca 1,9 bilionu korun? Nebo si snad myslí, že když se Kalousek drastickým způsobem, na úkor milionů občanů, dopracoval ke kýženým 3% HDP, že to je snad nějaké vítězství? Uvědomují si (oba), že je to jen Pyrhovo vítězství, kolik a jaké oběti to stálo? On za to sklidil slávu jako nejlepší ministr financí východní části zeměkoule, ale statisíce lidí to uvrhlo do situace, kdy bída a nouze se stali jejich příbuznými! Každý vidíme situaci a stav společnosti svýma očima.
Je pochopitelné, že lidé, jako Schwarzenberg, Kalousek, Gazdík, Heger, Drábek, Nečas, Benda, Němcová, Kuba atd., odtrženi od reality života společnosti a milionů občanů, to vidí úplně, ale opravdu úplně jinak. A vůbec si nepřipouští, že udělali některé „blbé“ věci, tedy kromě toho, že se vláda v čele s ODS (i když ne tak docela) položila. Pravda je, že na tom Schwarzenbergova (či spíše Kalouskova) TOP 09 nese minimum viny, ale celková bilance vládnutí koalice je i tak více než tristní. Že tím nosným problémem byla ekonomie, které kraloval a se kterou dehonestoval životní úroveň milionů občanů Kalousek, není třeba zdůrazňovat. To už však není „blbá věc“, ale zcela jednoznačný úmysl – zefektivnit ekonomiku státu na úkor občanů. Aby se „politický vlk nažral a občanská koza zdechla!“ Nemyslím, že je třeba nějak expresivně a detailně analyzovat činnost bývalé vlády a exministra Schwarzenberga. Každý rozumný člověk (na rozdíl chápání rozumného člověka podle pana Schwarzenberga) si nejen umí představit, ale má své bohaté zkušenosti s jejich vládnutím. Ať už tak nebo jinak, důkazem „úspěšnosti“ koaliční vlády je její minimum důvěryhodnosti občanů, katastrofální stav společnosti, korupční systém vládnutí a v neposlední řadě její, díky panu Čistému Nečasovi, neudržitelný pád a totální propad samotné pravicové ODS.
Těch „blbých věcí“ nebylo ve vládě málo, bez nadsázky lze říct, že všechna „činnost vlády byla blbá“ od začátku až do jejího neslavného konce. Že ztratila image a respekt je už jen důkaz a výsledek jejího „blbého“ vládnutí. Věřím, že pana Schwarzeneberga už dávno přešla „blbá nálada“ z těch „blbých věcí“ a že se s energií a elánem (které mu jsou vlastní), vrhá do víru předvolebního boje, aby se třeba znovu pokusil o nemožné, stát se (když už ne prezidentem) předsedou vlády. Jak se vyjádřil jeho obdivovatel Kalousek: „Když se mohl K. Adenauer stát předsedou vlády v 76 letech, proč by se jím nemohl stát i K. Scwarzenberg (je mu rovněž 76)“! Pokud by se tak stal, to už pak jen slovy básníka: „Sbohem a šáteček!“
