Nečasova reakce na propuštění tří zadržených je neadekvátní

Prase ještě běhá po dvorku a expremiér Nečas už jej porcuje na talíři. Tak bych asi viděl jeho reakci na propuštění rebelů Tluchoře a Šnajdra, a pravděpodobně i Fuksy. Jenže věc se má tak, že Nečas zcela opomíjí fakt, že k propuštění došlo ne proto, že by byli tito tři „přátelé z Mokré čtvrti“ nevinní, ale že Nejvyšší soud to posoudil, že to spadá do rámce poslanecké imunity.

Jak také uvedl státní zástupce Ivan Ištvan, "Tímto aktem trestní stíhání rozhodně zastaveno není,”. Pokud se potvrdí, že se na počínání rebelů plně vztahuje poslanecká imunita, nebude již co prošetřovat. Tím ovšem není řečeno, že trestný čin nespáchali, jen jsou kryti poslaneckou imunitou a proto by nemuselo (nemohlo) jejich stíhání dál pokračovat. Otázka je, zda toto rozhonutí NS na jejich počínání bude take chápáno občanskou veřejností, protože jejich nestíhání je jen z důvodů imunity! Za opozici se vyjádřil J. Tejc slovy: "Nic to nemění na tom, že se jednalo o politickou korupci, a nic to nemění na tom, že z těchto důvodů měla dávno odejít vláda Petra Nečase." Pak ovšem nechápu ta silná slova Nečase, Kuby, Kalouska, Schwarzenberga případně dalších, kteří již vyzývají k zodpovědnosti oba státní zástupce (I.Ištvána a R. Bajgera) s tím, že by měli skončit. Zvláště pikantní jsou Nečasova slova : "Rozhodnutí Nejvyššího soudu jednoznačně potvrzují má páteční slova, že se ze strany státního zastupitelství jedná o svévoli a vykonstruovaný proces,” čím se jen potvrzuje, jak je výše uvedeno, že už porcuje prase běhající po dvorku. Pozadu nezůstal ani pan Kalousek s názorem (ten by si jej nikdy neodpustil), že "Jen pevně doufám, že někdo bude volán k odpovědnosti za náklady, které s sebou ta vazba a náhrady za ni, které zcela jistě budou vymáhány, kdo za tyto náklady morální i finanční ponese odpovědnost," a který uvěznění tria exposlanců označil za zvůli. Od Kalouska se to dobře poslouchá, že? Ovšem vrcholem drzosti a morální pokleslosti expremiéra Nečase jsou tato slova, určená oběma vrchním zástupcům: “Pokud jsou to čestní muži, měli by rezignovat!” Pan Nečas jakoby byl hluchý a nechápavý když si člověk uvědomí, kolikrát byl on stejnou, ba dokonce i mnohem důraznější formou vyzván k odstoupení z funkce premiéra a to nejen politickou opozicí, ale i občany. A že k tomu bylo tisíckrát vice důvodů, než spatřuje u obou státních zástupců a to jen proto, že to byl vlastně důvod k pádu (demise) koaliční vlády. Pan “Čistý” si však z takových požadavků nedělal žádné vrásky, natož aby na to reagoval. Dnes chce tato zkracovalá existence někoho poučovat o morálce, čestnosti a uvědomění si skutečností, kvůli kterým by měli jini rezignovat. Stejně, jako by Kalousek už všechny viděl nejen rezignované, ale nejraději přímo za katrem, protože zvůle proti mocným politickým brontosaurům se jen tak neodpouští. No řeknu vám, měli jsme to ve vládě pěknou sebranku a to se ještě domáhá znovu se dostat do sedla a dál práskat pravičáckým bičem nad už dnes totálně zhuntovanou společností. Je to až k nevíře, jak se z kdysi relativně normálních lidí (před vstupem do politiky a vlády) mohou stát až tak fanaticky závislí hamouni na penězích, moci a vládnutí přesto, že si to přeje jen snad desetina občanů republiky. Ale co pro ně znamenají občané? O tom jsme se mohli např. přesvědčit, když se většina národa vzepřela církevním restitucím. Právě od Nečase jsme nejčastěji slyšeli: “Občané, vy mě můžete .... do zádele”! I stalo se, že nakonec do jámy, kterou kopal jiným, spadl sám! Jen ten křik a kopání kolem sebe je víc než amorální, neadekvátní i když chápu, že v osobě Nagyové mu jde o hodně, možná i o život (s ní).Jinak už i jeho původní rodina mu totiž může být (stejně jako občané) "ukradena"!