Zástupci TOP 09 ve vládě jsou opravdu „odborníci“ k pohledání. Někteří lidé takové „odborníky“ nazývají „svoloč“(rusky), což v češtině znamená „pakáž“. Nevím, zda je to to pravé označení, v každém případě jsou to lidé skrz naskrz falešní, ješitní, nečestní a narcisté, kteří našli zalíbení sami v sobě, když své výsledky povyšují na „úspěchy“, které jsou však ve skutečnosti pravým opakem.
Budu upřímný, exministra Drábka MPSV jsem nikdy nemusel a nemusím do dnes. Po dobu jeho ministerského působení, kterým nadělal společnosti evidentně více škody než užitku, jsem o jeho „tvůrčí činnosti“ napsal nejedno pojednání, včetně asi tří osobních dopisů. Jenom stručně sdělím, že odpovědi na dopisy byly hodny k použití na WC, odezva na mé kritické články byla o ničem až potud, kdy se svého „papínka“ jal srdnatě chránit jeho syn. Že obsah jeho obranných názorů na mé články byla vedena v duchu rodinné záštity, tedy že syn bránil svého otce, lze ještě pochopit. Méně pochopitelný byl však zcela nekritický přístup k práci svého otce, kdy mi z jeho obhajoby bylo někdy do smíchu, jindy k pláči. Můj úsudek vyzněl hodně negativně, Drábkova syna jsem litoval s vědomím, že děti za své rodiče (a jejich konání) nemohou. To o jeho otci říct nemohu, protože tento člověk své činy konal s plným vědomím a představami, že jeho jméno bude (snad kdysi) vytesáno do zdí Strakovi akademie, resp. budovu MPSV bude zdobit pamětní deska na jeho počest. Možná že se i tak stane, jen obsah bude nejspíše ve smyslu „…zde svého času řádil, státu a jeho výrazně občanům škodil narcis a nepřítel dělného lidu J. Drábek, Ing …“ Ale zpátky k původnímu tématu. Jak lze vyčíst z Parlamentních listů (http://www.parlamentnilisty.cz/parlament/poslanecka-snemovna/Drabek-popsal-co-ma-delat-popelar-Projekt-za-150-milionu-privedl-poslankyni-ODS-v-uzas-2) , exministr Drábek nejen potvrdil svou pověst, ale překonal i všechno očekávání. Popravdě řečeno, mne to až tak nepřekvapuje, pokud porovnám jeho dosud známou činnost, kterou lze vykázat početním úkonem 1+1= - 3, pak tento poslední exces, který se dostává veřejnosti na vědomí, má již hodnotu - 5. Nevím, zda čtenář pochopí aritmetické vyjádření kvality Drábkovy práce, nicméně vyjádřeno velmi lapidárně, jeho pracovní efektivnost, v pohledu prospěšnosti společnosti a jeho občanům je horší než špatná. To dokladuje i následující zmíněná činnost, pod kterou je rovněž podepsán exministr Drábek. Jde totiž o tzv. Národní soustavu povolání, což samo o sobě ještě nezní nijak nesmyslně (něco podobného existovalo i za vlády komunistů, jen se to jinak nazývalo),něco podobného má snad každá vláda všech zemí. Je to prostě kodex povolání, který obsahuje základní popis toho kterého povolání a výkon jeho činnosti. Pan Drábek to ovšem pojal zcela po svém a svým dílem jakoby učil starého orla létat. Že tomu nerozumíte? Zde je vysvětlení: každý průměrný vzdělaný člověk s IQ tykve ví, že např. (stručně a výstižně řečeno) popelář odváží TDO (tuhý domácí odpad). Pan Drábek, jak jsem již zmínil to pojal po svém a také po svém popsal tuto činnost takto: popelář je „ úklidový pracovník pro obsluhu odpadových nádob“! Myslíte si, že je to odpovídající popis činnosti takto pracujícího člověka? Z obecného hlediska lze samozřejmě zpochybnit již neodpovídající zmíněný název původní profese „popelář“ (to z dob, kdy se skutečně v největší míře vyvážel popel), nicméně nazvat jej „úklidovým pracovníkem pro obsluhu odpadových nádob“ by mne osobně nenapadlo ani ve snu. Když už, tak bych takovou profesi nazval „pracovník úklidové služby“, protože „úklidový pracovník“ nejen obsluhuje odpadové nádoby, ale on se účastní také další činnosti např. vyprazdňování sběrného vozidla (tzv. KUKA vozu), zcela jistě provádí nějaké třídění či urovnávání svezeného TDO atd. To však není zdaleka všechno. K výkonu této činnosti by pak prý takový člověk, podle Drábka, měl splňovat tyto kvalifikační předpoklady: musel by mít buď „výuční list“ (v jakém oboru není upřesněno), nebo „základní vzdělání v oboru základní škola“, nebo „nedokončené základní vzdělání“. To je pecka, že? Bylo by však zajímavé, jaké by bylo finanční ohodnocení pracovníka pro obsluhu odpadových nádob s výučním listem a téhož pracovníka bez, resp. s nedokončeným základním vzděláním, tedy (s prominutím) totálním blbem. Ale už samotné podmínky jsou dílem úsměvné, dílem i na pěkný kopanec do zádele (autora). Pojďme však k dalšímu příkladu: Podle Drábka učitel má v popisu své činnosti „vzdělávat“! Jak se vám to líbí? Není přece jenom lepší podle učitele národů Komenského, že učitel učí, vychovatel vychovává a vzdělávání nechat jako všeobecné pojmenování pro nabývání vědomostí? Nebo je to demagogická reakce, vyvolaná známým Leninovým rčením: „Učit se, učit se, učit se!“? Podle Drábka by bylo možné také popsat činnost učitele takto: „Učitel je člověk, který svou činností přispívá k nabytí vědomostí jemu svěřených, po vzdělání dychtících žáků a studentů“. Vím, je to pitomost, ale od Drábka by to nebylo nic zvláštního. Nebo ano? K čemu ale to všechno? Podle resortu práce (rozuměj Drábka) to má pomoci nezaměstnaným třeba v tom, aby se lépe orientovali na trhu práce. No není to geniální? Také to údajně umožní zájemci o novou kvalifikaci možnost získání certifikátu, aniž by léta chodil do školy. Stačí prý, když u zkoušky prokáže znalosti a schopnosti popsané v NSP. Jak prosté! Certifikát dostane I ten, který neví kolik je 1+1. Hlavně, že bude umět nasadit a vyklopit odpadovou nádobu na KUKA vozu! Domnívám se, že představy pana Drábka o možnosti získat práci ve smyslu jeho neotřelých nápadů (a těch je přehršel, notabene “jeden lepší než druhý”), jsou hodny ocenění. Zvláště, když takové pitomosti přišlo státní rozpočet na 150 milionů korun. Za tyto výkony bych viděl pana Drábka jako aspiranta na vysoké ocenění soudního senátu v řádu několika let za katrem, protože těch jeho pomyslných stamilionových úspor na úkor jiných (kterými operoval vždy, kdyžse mu prokazovala nějaká prodělčnost), neúčelně vyhozených stamilionů je dostačným a prokazatelným důvodem. Je dost pravděpodobné, že by za katrem panu Drábkovi vyčpěli všechny ty neotřelé, až bizardní nápady, kterým nás obšťastňoval po dobu svého působení na MPSV. Mám-li se vrátit ke úvodnímu hodnocení zástupců (v tomto případě pouze) TOP 09 v koaliční vládě P. Nečase, jmenovitě Schwarzenberga, Kalouska, Drábka resp. Müllerové, Hegera, Bessera resp. Hanákové nelze než konstatovat, že jejich působení nepřineslo společnosti nic pozitivního. Něco dílem jejich neschopnosti, něco dílem jejich vypočítavosti a v nemalé míře i díky jejich přístupům a osobním zájmům, ze kterých (v rámci stranické loajality nebo i jinak) získávali nemalé bonusy. Z jejich činnosti při nejlepší vůli nespatřuji něco, co by bylo pro občana, kterému má sloužit, výrazně pozitivního. Chápu, že nastaly okolnosti, které bylo nutno řešit, jenže všichni tito “elitní ministři” to dělali s vědomím, že musí plnit své stranické a vládní zadání bez ohledu na to, zda je to pro občany státu skutečným přínosem, nebo ne. Na katastrofálním stavu státu, společnosti, ekonomiky atd., jsou občané ti poslední, kteří na tom mají nějaký podíl. Vláda byla od samého začátku vládnutí špatná a představitelé TOP 09 (byť to tak navenek snad nevypadá), byly ti nejhorší. Za tím si stojím! PS: ODS jim nebezpečně dýchá na záda, hlavně zásluhou (dnes už jen expremiéra) Nečase.
