Jak jsem pochopil, tak přednášku měl organizovat krajský úřad. Na to rektor řekl, že to v předvolební době nepovažuje za vhodné. Nevím co je na tom hulvátského?

Pokud by toto prohlásil, tak je to v pořádku, protože svůj názor jistě může projevit.

Jenže rektor tu přednášku neumožnil, tedy de facto zakázal. A zákaz přednášky prezidentovi je přece jen urážkou prezidenta.

Toto bych napsal, i kdyby byl prezidentem Karel Schwarzenberg.

Zajímavé názory:

Když rektor urazí prezidenta, tak ctí akademické svobody,

když prezident urazí rektora, tak se zachoval jako primitiv...

prezident se chová jako primitiv, i když neuráží rektory

souhlas s autorem.

Rektor slušne odmietol přednášku na pôde školy v predvolebnej kampani. Ctí akademické slobody. Zeman sa zachoval opäť jako primitív a namiesto slušného a vecného pochopenia sa bude hrať na urazeného.

Ano, jenže někteří lidé si myslí, že akademická půda je pro všechny

Rektor je státním zaměstnancem, který má dbát,aby studenti dostali fundované informace z oboru,který studují. Zeman je ekonom a to výborný s praktickými zkušenostmi o financovaní státu jaké nemá ani jediný z docentů a profesorů fakulty. Odmítnout jeho přednášku jen proto,že tento ekonom je prezidentem státu, nota bene který ho jako rektora platí, je projev idiocie a politické zaslepenosti. Když toto jednání Zeman kvalifikoval jen jako urážku hlavy státu, byl ještě mírný.

Jenom jsem nepochopil, jestli to myslíte ironicky nebo vážně.

Krátké, stručné, výstižné, karma... :-)

Nebojte se, autore, myslím, že sluníčkáři budou ještě na Zemana vzpomínat. Jen co to místní silní muži typu Babiše, Bárty a Okamury vezmou pořádně do ruky

Vždyť nebudu moci mezi sebou ani dohodnout

Také ho mnoho milionu nevolilo!!!

A jaký to má význam? V demokracii neměl nikdo 100% souhlas. Ba dokonce i komunisté se spokojili s 99,9%.