Podle českého práva převedením majetku do svěřeneckého fondu ztrácí - v našem případě A.B. - vliv na řízení tohoto majetku a není v konfliktu zájmů. Tento model není v "kontinentální" části Evropy běžný.
EU neuznává převedení majetku do svěřeneckých fondů jako zcela dostatečné. Podle ní má A.B. stále profit z podnikání těchto společností - a to i díky tomu, že tyto firmy čerpají evropské dotace. Co to znamená? Žádný český úředník patrně nijak nepochybil, když Agrofertu a dalším firmám ze svěřeneckého fondu přiklepl peníze z evropských dotací.Má EU právo s tím nesouhlasit a žádat peníze zpět? Ano, bezesporu má, jsou to "její" peníze a jejich rozdělování bude podléhat jurisdikci Bruselu.
Bude tyto peníze vracet Agrofert? Primárně asi ne, a možná ani sekundárně. U nás, v ČR, vše proběhlo podle práva. Našeho práva. EU neuplatní nárok na Agrofert, ale na ČR. Protože naše republika nedodržela pokyny Unie, Agrofert se nijak neprovinil.Kdy by výše uvedené neplatilo? Asi pouze v případě, že by se podařil prokázat podvod, trestný čin, prostě něco nezákonného, co se při udělování dotací firmám ze svěřeneckého fondu událo. O tom zatím nepadlo ani slovo, popř. já jsem o podobném tvrzení neslyšel.
Jak bude ČR peníze vracet? Odhaduji, že nijak. Budeme se nyní přít s EU, možná se budeme soudit. Pokud bude vláda stále se silnou účastí ANO2011, a tomu prozatím vše nasvědčuje, bude se ČR patrně snažit o maximální prodlužování konečného řešení. Domnívám se, že ČR nemá šanci spor u mezinárodních soudů vyhrát. Ale dojde k jeho "rozmělnění", čas obrousí hrany. Protože my nezaplatíme, EU si tu částku "strhne" z nějakých dalších dotací pro nás. Což nebude "vox populi" až tak bolet. Prostě nebudeme vracet lízátko, jen příště místo 50 lízátek dostaneme těch sladkých cuců na špejli 49.
P.S. Kauza ČAPÍ HNÍZDO je zcela jiného charakteru, tam se řeší trestný čin.P.P.S. Někdy je v textu Agrofert, někdy píši o svěřeneckém fondu. Myslím tím totéž a domnívám se, že tomu tak i většina čtenářů rozumí.
