- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Pane Tůma to je už paranoia.
Zeman vyhrál volby z jednoho prostého důvodu... ve druhém kole proti sobě stáli dva lháři, zatímco jeden jen lhal, ten druhý lhal a k tomu pokrytecky tvrdil že nelže a že vede pozitivní kampaň... ve druhém kole jsem volit nebyl, ale kdybych si měl vybrat mezi lhářem a lhářem pokrytcem, vyberu si lháře...
Tak, Zeman se na prezidenta prolhal a lže dál. Třeba s Mynářovou prověrkou. Ale koho to dnes zajímá, že?
Nikdo totiž neví, kdo si ten inzerát nechal zaplatit. Třeba to byl někdo z příznivců pana Scharzenberga, aby vypadalo, že jeho favorit prohrál, protože byl faulován. Známá taktika pravičáků už od r. 1948. Ten inzerát stejně nic neovlivnil. Zeman vyhrál o pětsettisíc hlasů. A ty noviny si snad tolik lidí nepřečetlo. A hlavní odpovědnost ze zákona nesou ty noviny. Já jsem se to dozvěděl až z idnes.
Přesně tak - ostatně NSS ve svém zdůvodnění myslím i uvedl, že se nepodařilo prokázat, že by osoba, která si ten inzerát zaplatila, patřila do Zemanova tábora.
Nepochybně. Hezky jste to shrnul. Je v podstatě lži-presidentem.
Pan autore,když tak vše víte a máte nějaké důkazy,tak zažalujte prezidenta,Fišera,či Rychetského. Jinak jsou to jenom vaše domněky,lži a bláboly obdivovatele pana knížete.
Hnědo-rudé Vlaštovkovo vidění světa, který se stydí i za vlastní obličej.
Pane Tůmo, minimálně ta pasáž o rozhodnutí NSS a Ústavního soudu je silně manipulativní. Nikde jste nečetl, že by NSS či jiný soud prohlásil, že volební zákon byl "hrubě porušen." On jenom prohlásil, že k některým porušením tam došlo - především tím inzerátem v Blesku. Ale konstatoval, že tyto skutečnosti neměly na výsledek voleb zásadní vliv, co je nejspíš pravda - Zeman by možná měl o něco méně hlasů, ale vyhrál by tak jak tak.
Ta Vaše následná myšlenka ohledně koupení si Rychetského je úsměvná - předseda ÚS má při hlasování pouze jeden hlas tak jako všichni ostatní soudci.
To přirovnání k dopingu je pak silně demagogické - u dopingu jsou jasně daná pravidla, které látky nemůže sportovec použít, jaká je jejich maximální povolená hranice, atd. Já bych nabídl v souvislosti se sportem jiné přirovnání: slyšel jste někdy o tom, že by se např. ve fotbale kvůli špatně odpískané nebo nafilmované penaltě opakoval zápas?
".....nebo snad křivě zvolený?...": Ale vždyť Karel Schwarzenberg zvolen nebyl....
...hezké shrnutí....