Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
C

certik_bertik

7. 9. 2012 11:20
je

to určitě práce tajemného Bilderbergu;-D

0 0
možnosti

Hodný člověk

8. 9. 2012 6:42
Re: je

V Bilderbergu se scházejí vesměs pouzí poskoci, pane Čertíku.

0 0
možnosti
JV

vimr

6. 9. 2012 20:26
Přesně

Karma

0 0
možnosti
D

dialektik

4. 9. 2012 19:09
Poloviční pravda celá lež

Stalo se módou neříkat všechno a vydávat to za celou pravdu. Poloviční pravda  může být pravda, ale taky může být lež. Tento způsob argumentace je velmi populistický. Těžko se o takto podané věci diskutuje, protože se v čase může různě obměňovat. Často se využívá na věci na kterou veřejnost nebo její část  slyší, pouze řešení je naprosto nedemokratické. Teď je otázka o které zde píše autor, o co vlastně ve skutečnosti jde. Jde opravdu například o zahnuté okurky nebo o něco jiného? Tato konkrétní věc byla tak absurdní, že i veřejnost si toho všimla. Že se zde hraje komedie je jasné, ale bohužel každý není schopný k tomuto závěru dojít. Za to je jasné, kde to má skončit. Absolutní nesvobodou. To je jasné.

1 0
možnosti
TV

tomtop

4. 9. 2012 11:47
a proč nám je zakázali ?

to tam nějak chybí.... osobně si myslím, že je to jeden z kroků, jak řešit přetížené energetické sítě ...

1 0
možnosti
D

Dark5

4. 9. 2012 11:56
Re: a proč nám je zakázali ?

Protoze nejake studie ukazuji, ze sviceni v domacnostech dela kolem 10-20% celkove energie domacnosti, takze kdyz se to srazi na cirka 1/4, tak je to 15% zmenseni energeticke narocnosti domacnosti a to uz neni tak zanedbatelne v porovnani s tim, ze to neni az tak drahy prechod.

Ale osobne si myslim, ze zakaz mel prijit o kus pozdeji, az se vice rozjedou a zlevni LED svetla, protoze vybojky nejsou vhodne pro mistnosti, kde se casto rozsvici a zhasina. Navic tohle jen nahrava nekvalitnim dovozum z Ciny, protoze lide jsou hloupi a jdou hlavne po cene. Co naplat, ze jim vyrobek vydrzi jen 1/3 a zere o tretinu vic a tak vysledne jeste prodelaji. Rv

0 0
možnosti
IPW

ICTech. překlady wwwJanKapounCom

3. 9. 2012 22:42
Úsporné žárovky kupovala moje maminka již někdy...

...před 10 lety. Po jejich rozsvícení jsem měl vždy nutkavou potřebu rozsvítit - při rozsvícení úsporných žárovek je totiž prd vidět.

1 0
možnosti
D

Dark5

4. 9. 2012 11:51
Re: Úsporné žárovky kupovala moje maminka již někdy...

To nebude uspornymi zarovkami, ale instalovanym vykonem, ktery mate o dost nizsi nez by bylo potreba. My jsme koupili poradnej lustr s vykonem vybojek o tretinu vetsim nez by na danou mistnost bylo teoreticky potreba a funguje to skvele. Porad je uspora energie kolem 2/3, coz u hlavniho svitidla bytu ma celkem pohodovou navratnost v radu par let.

Proste se nesmite koukat na prevod uvedeny na krabicce, ale trochu se porozhlednout na internetu. Zarovku 60W nahradi tak 15W usporka. Ledka pry tak 12W, ale tam nemam praktickou zkusenost. A samozrejme ze roli hraje i typ svetla, ktery to vydava. Holt prijit do elektra a sahnout po nejlevnejsim suntu z Ciny je fakt na prd. :-P

0 0
možnosti
SP

sir podruhé

3. 9. 2012 14:42
chci vystoupit!

5 0
možnosti
PS

lecaks

3. 9. 2012 21:34
Re: chci vystoupit!

Vydržte, EU zkrachuje...R^

1 0
možnosti
TT

tomtrusina

3. 9. 2012 10:21
Objevily se názory, zaslechl jsem..

Fajn argumentace! R^ Věřím, že jste si fakta neověřoval, abyste používáním neekologického počítače nespotřebovával vzácnou el. energii!

0 0
možnosti
MP

Nadnesený

3. 9. 2012 11:50
Re: Objevily se názory, zaslechl jsem..

Vy jste to zjevně vůbec nepochopil Rv

0 0
možnosti
LR

route78

3. 9. 2012 0:54
.....

Pracuji v nonstop provozu, po přechodu na led žárovky :

2011 : obyčejné nyní nepovolené žárovky měněny za rok minimálně 10 x 

2012: led žárovky se vůbec nevypínají a svítí , již po 9 měsících se víc než ´zaplatily´

Rozhodnutí EU považuji za rozumné. Nemám také rád lidi, co nejsou schopni roztřídit odpad , pokud Brusel schválí něco jako povinné třídění , zatleskám.

4 0
možnosti
HO

houhou

3. 9. 2012 11:45
Re: .....

ale nikdo prece nerika, ze jsou usporky spatne, odpurci jen chteji mit volbu vyberu, priklad ktery uvadite je idealni pro usporky, ale zkuste si predstavit kumbal/sklepni koji, kde svitite 5 minut jednou tydne, obycejna zarovka za 5 kc vam tam vydrzela 10-15 let, neni logicky duvod tam davat usporku za 100kc

2 0
možnosti
JD

TýpekzPostalu

2. 9. 2012 12:08
......

Vašemu článku chybí víc odbornosti. Opravdu si nejsem jist jestli jsou eko zářivky vzhledem k náročnější výrobě víc eko než normální (ještě k tomu když 60w obyč musím nahradit eko která má ekvivalent 100w obyč, aby měla takovou svítivost). Další jednoduchý příklad : octavka v naftě, první řada má jednoduchý nezničitelný motor, který jede na cokoli, druhá řada má složitější motor (náchylný na palivo, a vůbec celkově náchylnější), náročnější na výrobu, spotřebu o 1L větší, ale hlavně že má o něco menší emise.

Tady by to prostě chtělo odbornější studii jestli se to doopravdy ,,vyplatí,,

0 0
možnosti
MS

Montgomery

2. 9. 2012 0:26
Za pár let

nás čeká další kolo ekologických výplodů - povinně nové ekologické kotly do všech domů. To už bude o něčem jiném. Tam už půjde o desetitisíce. Ta vrchnost je opravdu úplně mimo realitu.

0 0
možnosti
  • Počet článků 106
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1636x
Individualista, motorista, libertarián, Pražan.