- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
v polovině 80 let stála pulitrová láhev Rumu tuzemáku 50,- průměrný plat 2800,- COŽ ZNAMENÁ, ŽE BYL RUM NĚKOLIKANÁSOBNĚ DRAŽŠÍ NEŽ DNES, je málo daní, které bych hájil, ale na alkohol a cigarety jsem pro, proč by ostatní lidé měl platit léčbu těchto sebevrahů jen ze svého
Ale regulovat jeho spotřebu mimořádnými a vysokými daněmi je nutné - jinak se národ uchlastá podobně jako to hrozilo např. Švédům. Samozřejmě lze regulovat různými způsoby a v různé úrovni. Obecně - "rovné" zdanění nevede dlouhodobě k výborným výsledkům ekonomiky, produkuje neúměrné a zesilující nerovnosti. Uvádět některé neopakovatelné příklady jako Singapur, Švýcarsko či daňové ráje je jemně řečeno zavádějící. Kdysi se průšvihy řešily např. zkracováním pracovní doby, exodem do Ameriky apod. ale dnes takové možnosti moc nejsou.
stát stáhl z prodeje jediný dostupný a funkční protijed…
ža za smrt oněch nešťastníků mohou bezohlední lidé, kteří metanol do alkoholu namíchali. Žádná daň nikoho nenutí, aby se z něj stal vrah.
Ještě je tu někde nějaký Svobodný, co si neštěkl? Neflákejte to, dneska je to snadné, metanol - daně - svobodný trh - regulace, protřepat, zamíchat a je to! Polívčičku je třeba přihřívat i na lidské tragédii, tak jedééém!
Stát má vybírat spotřební daně, protože ty jsou nejspravedlivejším zdaněním obyvatel.
Jistě, ale jde o to v jaké výši. DPH je také spravedlivé?