Socializmus příliš brzy, Lenin se spletl

Když tak sleduji počiny EU, v mnohém mi to připomíná praktiky socialistických států, kterým se nejvíc vytýkalo plánování, přerozdělování, pak taky omezování svobody a mnohé další.

EU vybere od svých členů dost peněz, které částečně spotřebuje na svůj chod a zbytek pak podle „zásluh“ přerozděluje. Peníze dostanou i ti , kteří nejsou schopni je v termínu vyčerpat, co to znamená? Každého napadne odpověď, že je asi tolik nepotřebovali... Svými zákony rovněž svazuje a omezuje naši svobodu, máme však za to svobodu pohybu, obchodu, ovšem jen ti, co na to mají, myšleno na všech úrovních. Tak mne napadla myšlenka podobnosti, kdy kapitalizmus na vyspělé úrovni, poskytuje určitý rozsah sociálních požitků, na které již má vyděláno a peníze oželí aby byl klid. Proto je jisté , že socializmus nemohl přežít, protože nebyl schopen zabezpečit dostatečný růst ekonomiky a vytvořit dostatek prostředků na sociální výdaje, které chtěl poskytovat, a také poskytoval, ale měl patrně nastoupit až jako další stadium vývoje kapitalizmu, samožřejmě v jiné formě, než znárodněním soukromého majetku, to jak jsme vyzkoušeli, nefunguje. Ve světě jsou jasné tendence k sociálnímu kapitalizmu. Nikdo se dnes nebrání sociálnímu cítění, které se projevuje ve zdravotnictví, při různých přírodních katastrofách, nebo i těžkých životních situacích, snaží se pomoci i jednotlivci, či firmy. Zdá se mi jen, že u nás z hlediska státu toho spíš ubývá, zatímco ve světě kolem, je tomu naopak. Snažíme se jít spíš nevyšlapanými cestami, než kopírovat dlouholeté zkušenosti vyspělých států v Evropě. Je to znát i na chování různých institucí, jako např. bank , kde některé věci jsou ve světě již dávno bez poplatků, nebo s mnohem nižšími, kdežto u nás na tom v podstatě banky úspěšně vydělávají. I s těmi poplatky ve zdravotnictví, je to jinak v různých zemích, například vybere se roční paušál na vstup třeba 500,-Kč , nebo děti do 18 let neplatí, a je to, žádná velká administrativa, proč to dělat složitě, když to jde dělat jednoduše. Jenže většinou u nás se to naplánuje tak, aby z toho někdo další profitoval a stojí to vše dvakrát tolik. Proč složitá výběrová řízení, když jsou většinou zmanipulovaná, nebylo by lepší je rovnou zrušit? Vždyť nemají vliv ani na cenu, často ji naopak ještě zvýší, aby bylo na úplatek. Nevěřím tomu, že v naší republice nemáme schopné lidi, kteří by to vymysleli lépe a bylo by to mnohem lepší pro všechny. Vše se vyvíjí, takže lze přepokládat, že ani kapitalistický společenský systém nemůže v nynější podobě přetrvat navěky. Potřeba změny vyvolala podle mne vznik samotné EU a snahu o postupné zařazování dalších a dalších států, které do Evropy vlastně ani nepatří. Dalším důkazem, že něco není v pořádku je i to, že se máme lépe, dožíváme se údajně vyššího věku, ale jak se cítíme? Většina lidí již v dětství trpí nejrůznejšími chorobami, vzrůstá počet nemocných cukrovkou, duševními poruchami, u těch asi statistika není úplná, protože většina z nich běhá v ulicích a nikdo je ještě nediagnostikoval, často jejich nemoc vyjde najevo až spáchají nějaký zločin. Proč se lidé cítí tak málo zdraví, když se relativně máme velmi dobře, myslím my v Evropě. Myslíme si , že to vyřeší nějaké poplatky, aby bylo na tu náročnou moderní medicínu, komu však bude dostupná? Není to však důležité. Ovšem nejvíce alarmující je skutečnost, jak roste agresivita , bezohlednost a lhostejnost lidí vůči sobě navzájem , vůči zvířatům a přírodě. Je možné, že to má člověk již ve své genetické výbavě? Ovšem největším nešvarem podle mne je korupce, ve všech sférách společnosti po celém světě, která ovládá a ničí všechny přednosti systému, který se honosí svobodou. Jak dál?