Znamená absence otisků nevinu J.Nagyové? Ištvan vynese drtivý trumf

Přestože v dnešním vydání listu, jehož majitel provozuje i tento server se můžeme dočíst, že Janě Nagyové svitla naděje, jde o pouhé spekulování za účelem vylepšení hospodářského výsledku vydavatele.

Naděje měla svitnout proto, že na supertajných zprávách tajných služeb, které J. Nagyová podle policie a návladního Ištvana neoprávněně četla v premiérově složce a dokonce je půjčovala dalším neoprávněným osobám, se její otisky nenašly. Ani otisky těch, kterým spisy měla dávat k nahlédnutí.

Zdálo by se, že je to možná už poslední rána pro vyšetřovatele a státního zástupce, který tak na svém kontě má z celého zátahu prokazatelně jediný viditelný výsledek, pád pravice málem až na samé dno. A také bychom mohli znovu spekulovat o tom, nešlo-li skutečně o ďábelský plán levice a politického středu, jak s vládou skoncovat. Jenomže už z pouhého pohledu na hlavní orgán je patrné, že by takového konstruktu snad ani nebyl schopen.

Teorii o spiknutí, nebyla-li ovšem J. Nagyová ďábelsky jeho součástí, měl by pak vyvrátit důkaz, který rovněž vnáší světlo do záhady s neexistujícími otisky na tajných zprávách, jejichž obsah však dobře znala.

Trumfem v žalobcově rukávu -  pokud ovšem nejde o podvrh zoufalých orgánů – má být fotografie z bezpečnostní kamery z umývárny Úřadu vlády.

Zachycuje J. N., kdy v pracovním plášti a  s     r u k a v i c e m i  pročítá zprávu BISu.

Na dotaz autora blogu, co tomu říká, právník J. N. odpověděl, že o žádný důkaz nejde. To si jen jeho klientka do nic neříkající obálky tajné zprávy zabalila knihu Padesát odstínu šedi, aby každý nečučel, co si to čte o pauze.

A co se týče rukavic, Jana Nagyová jednala v rukavičkách pokaždé, což je o ní známo dostatečně ze svědectví někdejších podřízených.

Ještě se pro obhajobu nabízí silný argument, že paní ředitelka je nadána schopností  - tak jako jiní jedinci třeba dokážou číst myšlenky -  číst i bez otevření trezoru v něm uzamčené tajné zprávy.   

Výhoda takové obhajoby by spočívala i v tom, že důkaz experimentem  by soud vyžadovat nemohl, neboť klientka, jestliže prověrku nemá, číst tajné zprávy nesmí - a četbu jiných zpráv než tajných, aniž by se jich jen prstem dotkla,  prostě  neovládá.