Z Václava Klause iDNES.cz spolupachatele nedělá

Když jsem si nejprve na blogu iDNES.cz a později i v Českých médiích znovu přečetl příspěvek „Podlé spojení Klause s norským masakrem“, jímž autor rozezleně reaguje na v pondělí ráno zveřejněný článek na portálu iDNES.cz, musel jsem za nepříliš korektní označit právě jeho stanovisko.

Článek na serveru zmiňuje, že Breivik ve své 1500stránkové studii, „manifestu“, uvádí V. Klause dvakrát. Jednou, když se ptá, zda západní Evropa je ještě stále smysluplnou součástí svobodného světa a podruhé v souvislosti s názorem, že rozšíření EU o nové vesměs postsocialistické země zvýší demokratický deficit unie.

Z „manifestu“ cituje článek Breviekovu poznámku: "Václav Klaus také zdůraznil, že národní stát je nenahraditelným garantem demokracie (na rozdíl od všech druhů říší, impérií a konglomerátů států.)“

Portál iDNES.cz také uvedl, že Breviek zmínil Klausovo varování o snaze EU řídit téměř každý aspekt lidského života.

A to je v podstatě všechno. Už ve druhé větě kritizovaného článku se vysloveně píše: Prezident útoky rázně odsoudil.

Co je na tom podlého?

Zmínky o prezidentovi Klausovi v „manifestu“ jsou nepopiratelné - jeho názory na směřování Evropy jsou obecně známé a inspirativní nejenom u nás.

Stejně tak je zapotřebí se vším důrazem uvést, že návod k radikálnímu řešení, tedy prostřednictvím teroru, nenabízí Breviakovi Václav Klaus, ale tzv. Unabomber, americký terorista, z jehož prohlášení do svého „manifestu“ Breviak převzal celé pasáže.

Jsem si jist, že kdyby v tom odporném novodobém Mein Kampfu byl zneužit jakýkoli další současný státník, média by to nesmlčela.

Autor  kritizující údajnou nekorektnost se iniciativně přihlásil jako obhájce někoho, kdo v žádném případě obhajobu nepotřebuje.      

A navíc ještě informativní článek v iDNES cz de facto označil jako obžalobu prezidenta republiky.

Jan Dvořák