Diktátoři či jedinci tíhnoucí v určité funkci k totalitním praktikám mají jednodušší vládnutí, dokud mohou lidu nabídnout chléb a hry (dokud otroci v jakéms takéms prostředí dovedou odvést určité daně na občasnou almužnu na oplátku), např. by mě zajímalo, za jakých podmínek pouští Čína své občany do západ. zemí, zda musejí odvádět svým soudruhům část z výdělku (pokud nezůstali v zahraničí s novým občanstvím). Pokud jsme se spoléhali, že s. Putin a spol. padne, že ho jeho zchudlí otroci vynesou na židličce z Kremlu, osud v podobě covidu mu zřejmě prodlouží kariéru: starší (a další oslabení a neprotekční) pomřou, ušetří se na důchodech, možná si část mladší populace trochu pomůže k valorizaci mezd. Ovšem komunismus v jeho původní podobě se už moc nenosí, tady jde o zkorumpovaný stát, korupce je taky na "K", možná je to zákonitá další vývojová etapa původní idee.

Ani soudruh Lenin nepředpokládal, že po 100 letech už nebude revoluční situace vznikat tam, kde budou lidé dřít bídu s nouzí, ale tam, kde se budou mít jako prasata v žitě a roupama už nebudou vědět co by...

Ale předpokládal to Marx. To byste měla vědět.

Asi vycházel z toho, že až bude lid přežrán tak, že už nebude vědět roupama co by, musí ten blahobyt zničit, aby mohl trochu držet dietu.

Proto např. dnes lidé prchají na dovolenou z měst do drsné přírody, aby si to nepohodlí mohli vychutnat.