O čem to svědčí? O tom, že u Moravce v pořadu se lže

Oblíbená otázka, kterou Václav Moravec tak často s naléhavým výrazem klade svým hostům proto, aby komentovali určitou politickou situaci či společenský jev, dostala prostor i v jeho posledním, tedy nedělním pořadu.

Týkala se údajně skandálního postupu premiéra při chystané výměně generálního ředitele Českých drah. Pirátský poslanec Michálek málem s pěnou u úst mluvil o úplatkářském postupu, kdy stávající král železnic bude odvolán jenom proto, aby křeslo dostal manžel náměstkyně na místním rozvoji Nebeské, která bude mít v gesci odpověď na zdrcující bruselský audit.

Michálek měl jasno. Vylepšení životní úrovně rodiny Nebeských o ministerský plat zavře oné dámě ústa a přiměje jí přivřít oči, aby odpověď byla jaksi vylepšená a fakta se míjela s realitou. Několikrát Michálek hlasitě  podpořený moderátorem se navezl do místopředsedy ANO Vondráčka s drtivou kritikou, že na ředitelský post nebylo vypsáno řádné výběrové řízení a že jde o zjevné čachry. Vondráček, který k tomu přišel jako slepý k houslím, jen konstatoval, že o jmenování nic neví.

Extempore pak pro diváka skončilo drtivým vítězstvím Piráta, který odhalil a pořádně rozmazal další odporné jednání Babišovy vlády, která se neštítí ničeho, aby zachránila premiéra před fiaskem.

Uplynulo čtyřiadvacet hodin od vzrušené diskuse, a hle -  dozvídáme se, že šéf drah odvolán dozorčí radou sice byl, avšak jeho nástupce nikdo nejmenoval. Má vzejít až z výběrového řízení, které se však podle nedělního Michálkova tvrzení vůbec konat nemělo. Prý o nutnosti řádného postupu se už ve čtvrtek zmiňoval premiér.

O čempak to svědčí?

Piráti si zajisté nenechají stékat ostudné máslo po hlavě a vytasí se s tvrzením, že nebýt statečného Michálka, pak by už nový ředitel začal úřadovat navzdory flagrantnímu porušení všech možných předpisů, jak má být jmenován, a jeho manželka by z vděčnosti  už „makala“ podle premiérových esemesek.