Nový proces může dokázat, že přitěžující okolnosti jsou okolnostmi polehčujícími

Obrázek ze života: Před nemocniční lůžko s VIP obětí dopravní nehody - soudcem ústavního soudu - s rukama a nohama v sádře, usedl vysoce postavený policista a neformálně referuje o postupu vyšetřování.

„Pane doktore, zjistili jsme,“ sděloval s pocitem sebeuspokojení policista, „že řidič, co vás přejel, před jízdou požil, takže…“

„Hm“, reagoval soudce bez náznaku zadostiučinění, že by odsouzení mělo kvůli téhle přitěžující okolnosti mít hladký průběh.

„A taky měl v sobě drogu!“ přidal policista další trumf.

„Hm, “ opáčil skepticky soudce, přičemž policista naopak přispěchal s optimistickou úvahou:  

“Takže s odsouzením toho gráz… řidiče, aby seděl natvrdo, by při těchto přitěžujících okolnostech žádný problém být neměl – myslím si tedy já, a vy jako právník mi to jistě potvrdíte, viďte doktore.“ A poklepal spokojeně na složku.

„To nemusí být zrovna tak jednoduché, aby si poseděl," pronesl skepticky soudce.

“Senát ho sice potrestá, ale co když se za čas odvolá a bude chtít nový proces, protože jeho advokáti předloží důkazy o tom, že nepožil ani nefetoval jednorázově, ale že je to vlastně alkoholik a drogově závislý nešťastník, tedy oběť společenských poměrů a hydry globalizace?

A může to pak dopadnout jako s tím lobbistou, kterému jsem teď nový proces povolil, protože podle advokátů a znalců je to vlastně alkoholicko drogová troska s vypitým mozkem, která zvládne nanejvýš tak jízdu na kole, návštěvu žlutých lázní a podepisování šeků. Tuším, že v novém procesu ho osvobodí. Ale copak jsem mohl udělat něco jiného, než mu dát znovu šanci, když advokáti mluvili o nových důkazech?

Mám obavu, aby ten ožra… člověk, co mě porazil, a ještě dvakrát přejel, nedopadl stejně!"

„Já bych takový pesimista nebyl, pane kolego," konejšil důstojník zasádrovaného soudce.

„Třeba si ten řidič sedl k volantu opilý poprvé a žádný alkoholik to není. Pak mu to ovšem pořádně spočítat můžeme, když polehčující okolnosti nemá, nemyslíte?“