Netvrďte, zpátečníci, že není normální, aby dítě mělo rodiče stejného pohlaví

Když si lidovecký místopředseda, řádný manžel manželky a jediný otec svých dětí Jurečka klepal na čelo a vyjevil pohoršení nad rozhodnutím NS, že „povolil“, aby dítěti byli jako rodiče zapsáni dva muži, sklidil nečekaný odpor. 

Ať se prý probudí z dávno překonaných středověkých zvyklostí do reality 4.0!, ozývalo se. A právem.

Někdejší pseudo tradiční model soužití (manžel - muž, manželka - žena, děti) už prakticky neexistuje. Přežil se kvůli přílišnému svazování a překážkám v inovativnosti, přetrvává jen v rodinných  skanzenech jurečkovského typu.

Pro rozvoj dítěte je přece zdravější mít početně plný rodičovský stav (dva rodiče, na pohlaví nezáleží), než jen jednoho pečujícího rodiče, což se stává rozvedeným rodinám nebo matkám či otcům samoživitelům.

Jurečka ve snaze obhajovat své zpátečnictví šermuje křesťanskými hodnotami a také tím, že mít dva rodiče téhož pohlaví je proti přírodě. Měl by raději mlčet. Panenka (?!) Maria se svým synem Ježíškem také nežila v klasické rodině, pravý otec byl někde v luftu, a živobytí obstarával dobrosrdečný Josef, který s Marií žil na hromadě, respektive jako nesezdaný partner.

A s tou přírodou v souvislosti s křesťanskými hodnotami měl být exministr také opatrnější. Cožpak není proti přírodě, že Ježíš z vody udělal víno? Je! Proti přírodě však není (ale proti předpisům SOI je) opak, kdy z vínka se dělá takřka voda.

Lidé podobní Jurečkovi by se měli s realitou smířit. Mít dva rodiče stejného pohlaví je od teďka rozhodnutím soudu normální. A když jich bude víc, pro dítě jen dobře. Jestliže rodiče bez úředních překážek mohou mít pět dětí (Jurečkovi), proč by jedno dítě nemělo mít soudně uznaných pět rodičů. Komu se to nelíbí, ať se vrátí do hrobu.