Moravcova objednávka

Bystrý televizní divák nedělních Moravcovin, které se věnovaly právnímu prostředí u nás, dočkal se pozoruhodného paradoxu.

Poté, co moderátor stočil řeč k ministryni Benešové, aby přítomnými autoritami - nejvyšším státním zástupcem a předsedou ÚS - mohlo být opakovaně vyvráceno a odmítnuto její kacířské stanovisko, že u nás si lze trestní stíhání objednat, vrátil se Moravec opět k tomu, čím pořad začal, tedy k aktuální zprávě EK, že nás čeká vrácení půl miliardy Bruselu.

Strčil pak do ruky vrchnímu státnímu zástupci Zemanovi kopii neoficiální zprávy a chtěl znát jeho stanovisko. Zemanovi to příjemné zjevně nebylo, nic takového nečekal. Moravcův naléhavý tón a nekompromisní pohled ho však přiměl, aby se vyjádřil ve smyslu, že zjištění jsou závažná a mohla by zavdávat k podezření na trestný čin. Po této pro Moravce zjevně uspokojivé odpovědi se moderátor ještě opakovaně ujistil, že zastupitelství bude zprávu analyzovat.

A v čem je ten paradox?

Pořad, kde všichni přítomní vyloučili možnost objednat si trestní stíhání, nakonec vyústil tak, že by se  s trochou laické nadsázky dalo konstatovat, že si moderátor nepřímo objednal u nejvyššího státního zástupce stíhání premiéra. Nebo snad ne?