Kalouskův plivanec

 Kdyby se v nějakých novinách, třeba Lidových, objevil následující text, podotýkám, že smyšlený,  co byste si asi pomysleli:

“ Po roce 1989 měli někteří členové předlistopadové Československé strany lidové problémy s lustračním osvědčením, dokonce nový předseda Bartončík, šéf jedné z komor parlamentu, musel po skandálu s prokázáním spolupráce s STB z politiky odejít. Nevím, zda problém s lustračním zákonem měl i Miroslav Kalousek, který do této strany vstoupil ještě pět let před listopadem, míním to obecně..“

Jako čtenář bych si alespoň já pomyslel, že by si autor takového vyjádření zasloužil i v té nejlepší společnosti políček. Za to, že nepřímo a bez  důkazu zpochybňuje minulost politika a otevírá prostor ke spekulacím, a činí to  zákeřným způsobem, jakýmsi poťouchlým náznakem, přičemž neopomene alibisticky zdůraznit, že to v jeho případě zrovna být nemusí.

Takové poťouchlosti se včera v Lidových novinách dopustil právě ministr Kalousek, když během celostránkového rozhovoru, z něhož přímo kapal vztek z aktuální změny jeho postavení, dehonestoval dva výrazné ekonomy, o nichž se začalo mluvit jako o možných spolupracovnících premiéra Rusnoka v nové vládě. Kalousek zdůraznil, že se s nimi Rusnok zná už z předlistopadového společného působení a když se pak rozcházeli na jiná pracoviště, Rusnok žádné problémy s lustračním osvědčením neměl.. a jestli ti dva zbylí – to neví, ale myslí to obecně o lidech, kteří tenkrát odešli.

Zdá se, že ministr Kalousek nejenže otevřeně odhalil nepříčetnost Rusnokových spolupracovníků tvrzením, že nikdo příčetný k němu nemůže jít, ale nepřímo nabádá k ostražitosti před možnými agenty. Což myslí obecně, samozřejmě. Ne, že by snad Rusnok sestavoval vládu agentů.  

No, není to na pár..

Jan Dvořák