Koronavirus je reálná hrozba, střet zájmů je subjektivní hrozba.

"Střet zájmů" je boj o výklad zákonů, ohýbání či obcházení paragrafů..shánění nových právních výkladů, doplňování zákonů, jejich dodatků, ucpávání děr, lobování, posouvání společenského a právního vnímání této problematiky..

Na to je ale čas spíše v bezproblémové době, kdy je čas cizelovat i takové problémy jako jsou práva i těch nejmenších sociálních skupin, desítek pohlaví atd.

Opravdová krize (a já netvrdím, že v ní již jsme), má jednu výhodu... že ukáže, co je skutečně podstatné a co ne.

Myslím, že dost občanů na střet zájmů nezapomene. A "díky" koronaviru jsme se taky mohli přesvědčit o tom, že někdo sleduje i nyní spíše marketing určitého politika než odbornější rozhodování. Ale to si povíme, až se trošku vzpamatujeme. V okolních vysp. zemích rozhoduje vláda jako jednotný celek (bez zvýrazňování jednotlivců), pod politic. rozhodnutími jsou uvedeni nejerudovanější odborníci dané země (není to jen jedna osoba epidemiologa), např. Rakušané nejsou odkázáni na momentál. vládnoucí činitele, mohou oslovovat s dotazy všeobecně uznávané odborníky.

A neuplynul již 3 měsíční termín, kdy měl NSZ rozhodnout?

Ne, nejdřív musí znovu šetřit policie, pak Šaroch jak chce dlouho, a pak znovu Zeman přezkum , a může nařídit znovu vyšetřování..