- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
ta uvaha je mozna spatne: ty dostanes tricet korun, exekutor deset a insolvencni spravce sedesat ... a o to tady jde
Přece jen - vidím to tak, že půjčovat znamená někomu pomoci, aby mohl vrátit, až bude mít. Pokud někdo půjčuje a ví, že se půjčeného nemůže domoci normálně po splátkách, ale jen za pomoci nemilosrdné exekuce a pro něj to je příležitost se "napakovat" o různá pomocná navýšení, tak to vidím jako nemorální. V tomto případě půjčovat neměl, věděl to a pak jeho solidarita s dlužníkem je namístě.
a pokud je nekdo veritelem nedobrovolne?
A teď si představte, že dluhy nejsou jen z půjček... Soused Vám třeba neopatrností při grilování zapálí dům a je povinen vám na nahradit škodu půl milionu... A ejhle najednou se náhrada škody smrskne na třetinu a milý sousede, se zbytkem máš smůlu a navěky dobrý...
Někdy se zapomíná, že DLYHY NEJSOU JEN Z PŮJČEK!
Příklad zajisté dobrý. Ale proto mám nemovitost pojištěnu, náhradu dostanu od pojišťovny a ta má potom vztah s dlužníkem sousedem A jelikož do systému pojišťovny odvádím, i když se nic nestane, tak i neúplné plnění ze strany dlužníka pojišťovnu nepoloží
Dobrý den. Všiml jste si, že vydáváme mnohdy naše články ve stejnou hodinu? Hezký den přeji.