50 tisíc za otisknutí rozhovoru se starostou? To je skoro zadarmo! Vadí však jiná věc

Aktuálně se někteří obyvatelé Prahy 6 podivují nad tím, že radnice zaplatila padesát tisíc jistému prestižnímu časopisu za otisknutí rozhovoru se starostou.

Takové výtky jsou neoprávněné, v politice jde přece o běžnou PR záležitost. A vynaložená suma je naprosto směšná vzhledem k rozpočtu městské části.

Co však za kritiku stojí, a přesto zůstalo přes clonu údajného vyhození peněz nepovšimnuto, je vhodnost či nevhodnost umístění článku právě do onoho titulu. Jde totiž o časopis o ženách, převážně obrázkový, s uměleckými fotografiemi, určený především pro pány.

Zvážil proto tiskový odbor radnice dostatečně, jakou bude mít článek u čtenářů odezvu?

Zřejmě ne.

Cožpak je pravidelný odběratel křídového skvostu zvědavý na to, že místo vrcholně uměleckého aktu musí čučet na oblečeného chlapa, který se ani nezmíní o tom, jaké ženy preferuje, zda štíhlé, plnoštíhlé atd.? Není. Rychle přelistuje. Těžko pak starosta může u čtenářů vzbudit sympatie a vylepšit si u voličů z Prahy 6 osobní image i image své topky.

Kdyby však rozhovor publikoval časopis o pánech, a ještě navíc pro pány  určený, byla by šance na odezvu opravdu širokou, tím spíš, kdyby se starosta nechal zobrazit v outfitu odpovídajícímu profilu magazínu.

Protiargument, že na rozhovor právě v pánském časopisu dojel premiér Topolánek, je lichý. Pouštěl si totiž prostoduše ústa na špacír, čímž přebil svou hlavní přednost, že je politikem s gulama.

Ale což, rozhovor se starostou už vyšel, a bycha je honit pozdě. Jde o to, aby si radnice vzala poučení pro příště.

Jsou přece i jiné měsíčníky, kterým by ani ten nejprudérnější kritik z Prahy 6 nemohl vytknout  lascivnost, a kde, i za menší peníz, by starosta dostal patřičný prostor i se stylovým obrázkem na titulní straně.