Kalouskova presumpce viny neexistujicí

Včera jsem se odvážil pustit si přímý přenos z Poslanecké sněmovny, většinu času hovořil Miroslav Kalousek a na závěr měl dokonce tiskovku, kde se opět (všiml si, že je po volbách?) opřel do jím nenáviděných Pirátů.

Měl jsem pocit, že „kovaný demokrat“ na kterého si snaží Kalousek hrát, by měl ctít respekt k presumpci neviny, místo toho si vymyslel novou, velice speciální presumci viny, za něco co se nestalo.

Byl to docela zajímavý pohled po skončení volby předsedy sněmovny, kdy Miroslav Kalousek svolal všechny novináře a udělal tiskovou zprávu, druhá nejméně významná strana ve sněmovně se pasuje do role vůdce opozice, pohled určitě groteskní. Ještě grotesknější byla slova, která vycházela z jeho úst. Pokud pominu jeho úvodní navážení do novinářů, že nejsou ještě připraveni, když hovoří sám velký vůdce, jeho sdělení bylo velice jednoduché a nebylo třeba aby o něm hovořil tak dlouho, ale Kalousek rád mluví a obzvlášť na kameru.

V kostce sdělil, že „Piráti tím že podpořili Radka Vondráčka jako předsedu Parlamentu podpořili menšinovou vládu Andreje Babiše bez důvěry parlamentu“. Toto sdělení bylo tak jednoduché a jasné a nemohlo být více lživé. Pojďme si shrnout fakta:

1. předseda sněmovny by byl zvolen i bez Pirátů.
2. Babiše bude premiérem jmenovat Miloš Zeman, ne Radek Vondráček a může to udělat dokonce dvakrát.
3. Pokud by Zeman chtěl nechat vládnout Babiše bez důvěry, nemá důvod jmenovat Babiše premiérem podruhé a tedy je úplně jedno kdo bude předsedou parlamentu, i kdyby jím byl Kalousek, nemohl by dělat zhola nic.
4. Žádná vláda doposud neexistuje a ani nežádala o důvěru, tvrzení, že někdo podpořil vládu bez důvěry je tedy lživé. On snad pan Kalousek ví, jak budou v budoucnu hlasovat SPD a KSČM, když tvrdí, že vláda bude bez důvěry?

Tedy podtrženo sečteno, tvrzení pana Kalouska logicky vylučuje samo sebe. Kdyby vláda nezíkala důvěru, musel by Zeman jmenovat Babiše podruhé a pokud by opět důvěru nezískal, už by nemohl nic dělat, jinými slovy … Aby Vondráček mohl něco ovlivnit, nenechal by Zeman Babiše vládnout bez důvěry a naopak, pokud by Zeman skutečně Babiše podruhé nejmenoval, Vondráček by nemohl nic dělat.

Ta logická chyba mi příjde tak do očí bijící, že si ji musí okamžitě uvědomit kdokoliv, kdo disponuje alespoň průměrnou inteligencí. Mám za to, že mnoho voličů TOP09 jsou inteligentní, nebo alespoň průměrní lidé a Kalousek to musí také vědět, jak je tedy možné, že své voliče takto uráží? A nevadí to jeho voličům, že je svými argumenty klade na úroveň nenáviděných „Koblihářů“?