čT je bizarní ukázkou toho, jak kvalitně umí...

... stát zajišťovat služby - 90% obyvatel musí platit TV, kterou sleduje ani ne 10% notorických skákačů na špek...

"pracovníci"

Re:

Z těch příspěvků si nic nedělejte, jako technik se taky potkávám se spoustou lidí, kteří chtějí zaplatit ikdyž neodvedou odpovídající práci.

To jste si teda zvolil výzkumníky !

Kdybyste se zeptal na FASTu, nebo nějaké jiné vysoké stavební škole, tak vám každý asistent řekne jaká je podstata cementu a možmosti jeho úspory přidáním náhražek, typu mletého popílku, či strusky. Takže cement lze skutečně ušetřit, ale ...... nyní nastane řada dalších okolností podle typu použitého kameniva, písku a užití výrobku s touto náhražkou cementu. Jedná se minimálně o 40 let běžně požívanou metodu všude ve světě - tedy i u nás.

Závazky s.r.o. nejsou mými závazky,

i kdyby ta s.r.o. měla jediného člena - mne.  To je vaše logika, milý pane.

Re: Závazky s.r.o. nejsou mými závazky,

Vznikl nějaký závazek? Ne.  Jen kdosi tvrdí, že si myslí, že by měl podle svého soukromého odhadu dostat nějaké peníze. To je fakt hodně málo.

-

A jinak samozřejmě platí, že případný závazek s.r.o. je závazkem této s.r.o., nikoli jejího ředitele, jednatele nebo vrátného.

ale ale

Chápu to správně, že jste uzavřel smlouvu s oběma "vynálezci", kterou jste ale odmítl dodržet? S tím, že nyní brečíte a děláte ze sebe oběť?

Re: ale ale

Jestli sem to pochopil dobre, tak vynalezci nemeli zadny realny vynalez coz nakonec dokazuje i cely patentovaci proces. Jinymy slovy neni tu nic za co by jim mela nalezet odmena. Obdobne jako kdyz si koupite uzasne auto, ze ktereho Vam prodavajici doda jenom karoserii i v tom pripade mate pravo odstoupit od kupni smlouv.

Cele to ale proste a jednoduse lezi v tom, ze se jednalo o kupni smlouvu na vynalez. Ve chvili kdyz se prokazalo ze se o vynalez nejedna (protoze proste v realu nefunguje) a take se prokazalo ze neni inovativni, tak se nejedna o zadny vynalez. Proste neni pak mozne, aby byla smlouva o prodeji neexistujiciho vynalezu platna. A v tom je jadro pudla. Misto toho aby se reporter snazil ukazovat jak chudak vynalezce nedostal zaplaceno od zleho podnikatele (no kdyz nebylo za vynalez zaplaceno mohl odstoupit a prodat jinde) mel investigativni zurnalista zkoumat jestli se jedna skutecne o vynalez. Protoze by nejspise zjistil ze se o vynalez nejedna.

Dobře, dobře

... ale těmi závazky s.r.o. jste se ukázal, co? Tady je totiž počátek všeho. Dle našich zákonů lze nasekat dluhy jako s.r.o. a s jednateli se nic neděje.  

Re: Dobře, dobře

jsou marni

Cely porad Reporteri CT pro me skoncil, kdyz odvysilali tu stupidni serii reportazi o Diag Human pred nekolika mesici. To byl takovy hnus s primym dopadem na celou kauzu okolo Diagu, ze byt na miste tech dvou trotlu Fialy a Havlika tak se jdu sam zastrelit. A priberu i sefa Wollnera. A to jeste za tu kauzu dostali oceneni "Investigativni novinari roku"

Vice si muzete precist tady

http://www.anikorunu.cz/products/michael-fiala/

jasně

tak když založím firmu a někoho odrbu tak jsem ho neodrbal já ale firma a já jsem anděl.Pochopil jsem toi dobře?

Novinářům je jedno, koho poškodí

jde jim jen o jejich reportáže či články. Fakta jdou stranou.Partička z Reportérů ČT je smutným příkladem "investigativní" žurnalistiky v Čechách.

No a co s tim teď máme dělat?

Byl jste osloven abyste v pořadu vystoupil? Využil jste toho? Teď jste sem přišel s křížkem po funusu.

Re: No a co s tim teď máme dělat?

Autor se hrdinsky schoval za "fundované" vyjádření svého advokáta.