- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
rozpoutaná kolem "těžby" břidličného plynu v ČR je neopodstatněná. (a předčasná, vzhledem k tomu, že se ještě nezačalo ani s průzkumem, natož pak s těžbou) Zatím není vůbec jasné, zda vůbec a případně kolik, kde a těžitelného-li současnými technologiemi břidličného plynu v ČR je. Ale starostové obcí již sepisují petice, občané již skřípaje zuby lkají nad ztracenou podzemní vodou.... Ani jedni ani druzí se neobtěžovali zjistit si základní fakta a) o těžbě samotné b) o legislativě, která v ČR těžbu upravuje. Kdyby tak učinili, byli by klidnější.
PS: Hořící hajzlík bude mít spíš původ v malé hloubce uložení plynu než v jeho těžbě...takže se jedná o geologickou situaci zcela odlišnou od situace na vytipovaných českých (potenciálních) průzkumných územích.
nedokážu si představit jak by mohl záchot hořet a opačně proč nehořely do ted.
Podstatné je slovo "může". A zločinná zpátečnická myšlenka "předběžné opatrnosti" již udělá své.
Ale sakra, doplnění. Ta voda tam hoří asi tak 100 let, ale plyn z břidlice ještě nikdo v tej době nedobýval. Zjevně je tam jiný problém.
Poláci se připravují na těžbu plynu z břidlic u hranic a s tím souvisí ochrana našich ložisek. Tedy průzkum je nutný co nejdříve, těžba pak může počkat.
Naproti tomu odplynění uhelných ložisek je vlastně přípravou na těžbu a tady jsou problémy řešitelné.
Máte pravdu, ale autor je zaháčkován zejména v hnědouhelným průmyslu, takže břidlicový plyn je pro něj nežádoucím konkurentem.