Co je Islám? Mírumilovné náboženství plné lásky, nenávistné učení plné násilí, ponížení a podřízení, nebo něco mezi? Je pro nás hrozba? Jak to vidím já popíšu v tomto blogu, je to téma na měsíce práce, napíšu to tedy zjednodušeně.
Islám, skrze své náboženské texty a skrze proroka Mohameda, je zlo. Čiré nefalšované zlo, a Mohamed, nejzářivější příklad pro muslimy, nejlepší muslim pro všechny věky, je tohoto zla ztělesnění. Jedním z nejzákladnějších, dá se říci že nejhlavnějším cílem islámu a povinností každého muslima udělat pro to vše, co je možné, je rozšíření islámu, jakožto v poslední fázi džihádu jediného náboženství, po celém světě.
Co to však znamená pro nás, západní civilizaci, Evropu a Českou republiku? Jak je možné, s úspěchem tvrdit, že je islám náboženství míru a islámské země mírumilovné i přes ty ohavné hrůzy, které konal Mohamed a ke kterým nabádá Alláh skrze korán, aby dosáhl konečného vítězství islámu na celém světě? Asi proto, že většina z téměř 1,5 miliardy muslimů tato zvěrstva nepáchá. Při tomto zjištění se většině lidí na světě tak mocně uleví, že velkoryse přehlížejí jejich ponižující diskriminaci žen, plíživou a neutichající eliminaci jinověrců, nelidské tresty a strašlivé zacházení s podezřelými, obviněnými a odsouzenými a mnohé další zhůvěřilosti těchto režimů, jež se zaštiťují islámem. A jak je možné, že muslim nerovná se automaticky nelidské monstrum podle Mohamedova příkladu?
To že většina muslimů nejde a nezabíjí nemuslimy, nezotročuje a neznásilňuje jejich ženy a děti, je tím, že velká část jich jsou slušní lidé s nevymytou hlavou. Nemají vymytou hlavu, protože jsou to takoví ti věřící, co ví, že se musí 5x denně modlit a o ramadánu si nacpat břicho až po západu slunce. Tito se řídí tím, co jim řekne imám (pokud chodí do mešity) a tím, co prosazuje jejich komunita (pokud žijí v muslimské komunitě). Většinou jsou muslimy, protože jimi byli jejich otcové, dědové a všichni, koho znají. Nic jiného nikdy nepoznali.
Pak je tu část muslimů, obyčejní lidé, co znají korán, síru, hadísy a ví, co by chtěl Mohamed, aby dělali, ale mají dostatečný morální základ, aby měli alespoň trochu větší zábrany, než motivaci. K tomu jim významně pomáhá i většinou značně obtížná realizace takových činů. Nemají prostředky a příležitost. Navíc v koránu je i pár berliček, jak se, s jen málo pošramocenou ctí, vyhnout džihádu mečem, a pokud žijí v islámské zemi, tak jsou většinou svázáni zákony, které nastolila vládnoucí třída v sebezáchovném pudu a velmi tvrdě potírá jejich porušení. Ti horší z nich si to vybíjí alespoň na tiše tolerovaném násilí proti křesťanům a židům.
Dále existuje elita muslimů, která moc dobře ví, co je napsáno v koránu a sunně, jsou to hlavně muslimští učenci, imámové, právníci, vládnoucí třída apod. Většina z nich chce žít v klidu. Bývají to inteligentní a vzdělaní lidé, kteří ví, že pokud budou lidem ve své komunitě vykládat islám tak, jak by měli, neudrží v ní pořádek, dříve či později dojde na násilnosti (Pakistán, Palestinci apod.) a také ví, že pokud by dnešní islámský svět pozvedl zbraň v celosvětovém džihádu, tak bude islám zničen. Vědí, že i bez toho je v islámském světě dost frustrací a napětí díky chudobě, mnohoženství (na mnoho mužů se žen nedostává,) nestabilitě, nemocem, obrovské sociální nerovnosti, pokrouceném a vrcholně nespravedlivém soudním systému a mnohému dalšímu. Kdo z nich by chtěl násilí a nepokoje ve své zemi s nemožností je nasměrovat na nepřítele?
Pak jsou tu muslimské komunity na západě. Zejména v Evropě. Zde platí zhruba to co píšu výše, ovšem v jiném poměru. Vůdci zdejších komunit ví, že ať se jakýkoliv muslim chová sebehůř, vždy mohou úspěšně tvrdit, že to je špatný muslim. Vždyť je přece islám náboženství míru! To ale jsou prohlášení pro kafiry (nevěřící) a imámové (Choudary, Imran a pod.) ví, že radikalizace, v omezeném množství, jim přinese, i díky odporu většinové společnosti, větší semknutost komunity a tím i větší moc nad nimi. Tito nejspíše mají pocit, že Evropu dokáží ovládnout a podrobit islámu, i kdyby se okamžitě zastavila muslimská imigrace. Bodejť by si to nemysleli, když jim doteď vše náramně vychází. Stačí zadupat, trochu se urazit, pohrozit protesty a vše jde. Šátky, burky, přestávky na modlení, PR akce na školách, modlitebny na školách, halal jídlo pro všechny ve školách, oddělený tělocvik, tisíce mešit v Evropských zemích a výjimky na hlukové normy porušující halekání muezzínů, oficiální šaría soudy v Británii, neoficiální, ale trpěné šaría soudy v dalších zemích, přehlížené mnohoženství všude, kde jsou muslimské komunity, desítky trpěných no-go zón v několika zemích Evropy, kriminalita muslimských gangů, o které policie a úřady dělají, že neexistuje, viz. Švédsko - zlodějské a znásilňující gangy, Belgie - sharias4belgium, Francie - nekontrolovatelná kriminalita v Marseille, které je z většiny ovládané muslimskou komunitou a jejími shariah hlídkami, nebo Pařížská předměstí zcela ovládaná muslimskými gangy, muslimský gang únosců a znásilňovačů nezletilých dívek, se kterými následně obchodovali a nutili k prostituci v Birminghamu (jedné bylo čerstvých 12 let) a policie i se sociálkou je kryli ze strachu z nařčení z rasismu a mnohé jiné příklady a extrabuřty
Dále jsou tu tzv. umírnění islámští vůdci, co chtějí mít klid a mír, protože se bojí toho, že by nepokoje mohly znamenat konec jejich komunity. Ti by raději byli trpěliví a počkali na "přirozenější" vývoj vedoucí k islamizaci Evropy (např. Abbás a Alrawi u nás). Drtivá většina z nich má před Alláhem a Mohamedem trochu černé svědomí a díky tomu pocit sebeobětování. Nicméně frustruje je, že jim za to nejsme dostatečně vděčni. Co až jim dojde chuť se sebeobětovat, přestanou si nalhávat o Alláhově shovívavosti a začnou se bát pekla víc, než jiných následků? Co když usoudí, že si nezasloužíme ohledy? Takoví jsou v IS a jsem ochoten se vsadit, že drtivá většina bojovníků IS byla ještě nedávno umírněnými muslimy. Možná jste se s nimi, jejich pohostinností a přátelským přístupem setkali někde na exotické dovolené, nebo na výletu do Německa, Francie či Rakouska.
A co až evropská muslimská komunita bude, díky stále stoupající vlně imigrace (desítky milionů imigrantů během 10-15 let) a vysoké porodnosti tvořit za 15 -20 let klidně 20% evropské populace a v ní převáží (třeba 3:1) takoví vůdci, jako je Choudary a Imran? Jak čelit milionům odhodlaných, k západní civilizaci nenávistí zaslepených a imámy zradikalizovaných mužů ve věku 16(14) - 50 let? V takové době i drtivá většina dnes umírněných (Alrawi, Abbás,) muslimských vůdců, zavelí svým komunitám k nastolení islámu v Evropě. O tom nikdo nepochybujte. Myslím, že díky nastalému imigračnímu šílenství a díky sebevražedné reakci Evropy na ni, už to napadlo pár vlivných a nesmírně bohatých lidí v islámském světě. Už se jistě na plné obrátky pracuje na tom, jak tento plán uskutečnit. Ono díky hlouposti Evropy to nebude tak těžké.
Co by to znamenalo? Celosvětové, obrovské vzepětí islámu díky pohlcení Evropy a jejích výrobních, vojenských (m.j. jaderné zbraně i balistické střely,) lidských a technologických kapacit. Jak by pak mohla odolat USA, Kanada, Indie a Rusko s jejich významnými muslimskými komunitami? Navíc, čím hůře se budou v dobyté Evropě muslimové chovat, tím snadněji američtí, ruští a indičtí muslimové mohou tvrdit, že v Evropě řádí špatní muslimové a to co dělají nemá s islámem nic společného. Budou pár let sekat latinu a zopakují evropský scénář.
Jak se tomuto scénáři vyhnout? V první řadě by EU měla přijmout australský způsob řešení nelegální imigrace přicházející přes Středozemní moře. Každou loď zastavit před výsostnými vodami EU, v případě nouze poskytnout humanitární pomoc lékařů, poskytnout nezbytné dávky potravin, léků, vody a paliva na cestu zpět a i za cenu odtažení tak daleko k libijským břehům,aby k nim dopluli, ale nestačilo jim palivo na opětovnou cestu do vod EU, je tam zanechat. Ti imigranti, co vstoupí na půdu EU by byli internováni v nějaké zemi třetího světa, která by za to inkasovala dostatečné odškodnění a ti, kteří by nedostali azyl by byli propuštěni na břeh Libie, nebo v nasmlouvané zemi třetího světa, nebo do uvedené země původu, pokud se potvrdí, že je to pravda. Ti, kteří azyl dostanou by se museli plně integrovat a při sebemenším porušení zákonů a nebo režimu integrace by byli deportováni do země, kterou si sami určí a bude ochotna je přijmout, nebo do nasmlouvané země třetího světa, pokud jim tam nebude hrozit přímé nebezpečí, tj. takové podmínky, že by se na ně vztahoval azyl, pokud by odtud přišli. Další variantou by byl nucený pobyt v utečeneckém táboru bez výhod azylanta.
A co se stávajícími komunitami muslimů žijících v uzavřených komunitách, odmítajících integraci? To bude velmi těžké. Musí se prosadit absolutně rovný přístup bez ohledu na zemi původu či náboženské vyznání. V první řadě by neměli nárok na sociální dávky, pokud by neuměli dejme tomu po 3 letech pobytu ani nutné základy jazyka země, ve které žijí. Tím pádem ani překladatele na úřadech po tomto termínu. Přísně vyžadovanou školní docházku a v případě nutnosti i její navázání na sociální dávky. Žádné extrabuřty ve státním školství, na úřadech, zaměstnání ve státních firmách. Nemožnost si takové extrabuřty vynutit na zaměstnavateli, pokud sám nechce. Žádné šátky či zjevné náboženské a politické symboly ve státních organizacích včetně škol, žádné oddělené výuky, tělocviky, halal strava pro všechny a pokud nějakou, ať si ji zajišťuje komunita svými silami. Žádné halekání z minaretů a to ani ve dne, výstavba mešit, ale i kostelů či synagog ve zcela standardním stavebním řízení. Žádné výjimky z náboženských důvodů. Jakákoliv podpora integrace jen po omezenou dobu, maximální délka podpory by byla u jazykové po dobu třeba tří roků, nebo podle mínění odborníků. Pokud by se imigrant úspěšně integroval, umožnit získat občanství a pokud by se neintegroval, zrušit pobyt ihned po odeznění důvodů pro azyl.
Doufám, že můj pohled na problematiku neshledáte nijak extremistickou. Kdo se dočetl až sem je hrdina :)
