Zemřel A. C Clark, muž co předpověděl zkázu ČEZ

Clark dospěl celkem logicky k názoru, že současná výroba energie a její distribuce vysoce ztrátovou přenosovou soustavou je neefektivní a nemá budoucnost 

Britský autor sci-fi byl veřejnosti ponejvíc známý jakou spisovatel. Jeho knihy byly ovšem spíš "vedlejším produktem" geniálního myslitele a vizionáře. V červenci 1945 napsal článek Mimozemské přenosy do časopisu Wirreles World. Clarke přinesl  revoluční myšlenkou, jak pomocí geostacionárních družic zajistit celosvětové šíření radiového signálu. Později se z A. C.Clarka stal pacifista a ekolog - pokud pod tím pojmem, myslíme vědce, který se zamýšlí nad řešením ochrany životního prostředí. 

Clark vyslovil myšlenku, že v budoucnosti by měly být téměř všechny domácnosti energeticky soběstačné. Každý dům by měl vlastní zdroj energie - tepelné i solární panely, tepelné čerpadlo aj. a byl by absolutně samostatnou jednotkou nezávislou na okolí.

Tohle řešení je v podstatě reálné už několik desetiletí. Evropská komise na počátku devadesátých let vypracovala studii, zabývající se úsporami energie a efektivitou jejího využití. Zpráva má název Faktor 4. To proto, že každý čtvrtý díl energie se ukázalo reálné uspořit už tehdy pomocí stávajících technologií.

Studie popisovala experimentální domy v místech věčného sněhu ve Skalistých horách USA. Vědci tam bez problému vystačili s energii slunce. Nejen k výrobě světla a tepla pro vlastní zahřátí ale dokonce tam pěstovali ve sklenících tropické ovoce. Z tohoto pohledu je domek na Jižní Moravě připojený k elektrárně a plynovodu zbytečný anachronismus.

Problém jistě není v obyvatelích onoho domku. Problém je v energetické politice státu a v osvětě. Lidé mají pocit, že bez elektrárny energie nebude. Chceme zpátky do jeskyní? Jistě ne. 

Pamatuju, když obce dávaly dotace na přímotopy. Proč na lesnaté Vysočině stát dotoval přímotopy, když existují kotle na dřevoplyn. Mají 90ti procentní účinnost a topí se s nimi jako s plynem. Vyrobí plyn, ten se podle potřeby se spaluje ze zásobníku. Nikdo nikde se lidem o takové možnosti nezmínil. 

To je to podstatné - technologie, které nahradí jaderné i tepelné elektrárny existují. Jejich zavedení by samozřejmě stálo investice v řádu stovek miliard. Námitky, že třeba fotovoltaické panely jsou drahé a neefektivní neobstojí. Pamatuju hlupáky - jako vedení IBM, kteří tvrdili že počítače jsou drahé a velké a proto bez šance v osobní použití. Jiný pitomec Bill Gates stejně zatratil internet. Stačilo, aby Jobs a Wozniak v garáži vyrobili první pc prodejné za pár set dolarů a strhli lavinu,která se řítí dodnes. Mobilní telefon před 15 lety stál desítky tisíc a téměř nikde nefungoval. A dnes?

Představme si, že 120 (?) miliard investovaných do Temelína, bychom věnovali na podporu a šíření moderních technologií - solárních panelů, fotovoltaických článků, kogeneračních jednotek na bioplyn atp. Tyhle peníze by se projevily v poptávce i ve vývoji. Během několika let by stál solární panel desetinu a měl by několikanásobnou účinnost. Současné materiály se ukazují pravda nevhodné - ale vědci už znají a testují nové, efektivnější.

Připomeňme, že na území ČR dorazí za jediný den ze slunce víc energie, než Temelín vyrobí za několik let. Tutosluneční energii skrývá vše kolem nás. Čeští vědci nedávno vymysleli způsob, kterým lze pomocí bakterií "spalovat" plasty, biologové zjistili, že bakterie Thermotoga neapolitana obsahuje gen, díky němuž je schopná zpracovávat organický odpad na čpavek, z něhož následně uvolňuje vodík. Prvek, který je dnes špatně dostupný, skrývá však v sobě potenciál dokonale čistého a obnovitelného zdroje. Při jeho řízené chemické reakci s kyslíkem se totiž elektrická energie, a jedinou zplodinou je voda, a tu možné rozložit na původní stavební prvky – vodík a kyslík opakovat. velký potenciál skrývá bioplyn. Nejen v zemědělství - třeba na ohřev skleníků, a energii pro venkovské domácnosti. Obecní čistírny splašků jsou studnicí energie. Už dnes jsou výrobci čističek, kteří ji umí zužitkovat. 

A tady je první háček - malé laciné a superefektivní čističky nikdo v ČR nechce. Česká firma s ojedinělou ekologickou technologií vyhrává po celé planetě, staví čističky na umělých ostrovech za nejpřísnějších podmínek v Dubaji, jen doma nemá šanci. 

Spotřebují málo betonu, stojí tak málo peněz, že na provizích nikdo nic netrhne. Kdo by o to stál.

Temelín se také nestavěl kvůli energii. Vláda potřebovala utlumit hospodářský propad - byly třeba tuny betonu, tuny nafty, tisíce pracovních míst a miliardy, které protečou ekonomikou, aby se opticky navýšilo HDP. Kouzelná zkratka, která nic o skutečné životní úrovni nevypovídá.

Proto dodnes jezdíme autem na ropu - pro rafinérie by změna znamenala stovky miliard pryč. Proto se zvažuje další rozšíření Temelína - závislost lidí na elektřině, ropě, uhlí, přináší neskutečné zisky.

Který politik bude propagovat technologie, které sníží tok peněz v ekonomice? Jen blázen.

Pozoruhodné je, že lidé chtějí nové elektrárny, a nijak jim nedochází zvrácenost tohoto přístupu. Když má člověk auto s vysokou spotřebou, a nemá na benzín, tak buď jezdí úsprněji nebo si opatří auto s nižší spotřebou. Politici a občané ovšem většinou zastávají názor, že lepší je neměnit auto, ale koupit rafinérii navíc.

Prognóza Clarka, že firmy typu ČEZ skončí, dojde naplnění, protože je to prostě nejvýhodnější. Krom toho, že je to také velmi výchovné a etická - každý spotřebovává, co si vyrobí. Na jednom ostrůvku, v domě jen se solární energií, jsem to viděl v praxi. I nevětší plýtvalové hlídali každou vteřinu svícení, každý litr teplé vody. Ne kvůli penězům - ale když se baterie vybila, byla prostě tma. Pro uklidněnou dodávám, že v normálním domě "budoucnosti" takové situace hlídá počítač a činí opatření, aby k úplnému výpadku nikdy energie nedošlo.

Clarkovy vize energetické soběstatečnosti domácností a obcí se ovšem naplní až tehdy, když lidé přestanou věřit masové propagandě konvenčních výrobcu energie. 

Ztráty, které prolétly komíny elektráren nám nikdo nenahradí. Kouzelný kraj na mostecku už nikdo z naší generace nespatří. Tisíce skal, kopců a hor přetavených do betonu už nespatří vůbec nikdo a nikdy. Člověk by se s tím i smířil - jen kdyby věděl, že tyhle ztráty nebyly zbytečné.

Jaroslav N.Večerníček