V nějakém rozhovoru řekl Jan Saudek, že koronakrize je uměle vyvolaná a že skutečné pozadí pandemie neznáme. Debata pod videem s rozhovorem pak byla jen o tomto výroku a kdosi tam napsal – „a ty hory mrtvých jsou fikce“?
„Hory mrtvých“ je expresivní vyjádření a plně zapadá do „konceptu“ vytvářet z covidové epidemie novodobou morovou ránu. Na jedné straně je tu nakažlivá nemoc, která působí nemocným utrpení a některé zabíjí, na straně druhé jsou tady jakási protipandemická opatření, která jasně ukazují, že covid je nová hračka mocných. Nešťastné výroky ministra zdravotnictví Arenbergera dokládají tento fakt názorně.
Zhoršující se či zlepšující se čísla – pozitivně testovaných či nakažených, hospitalizovaných, mrtvých, číslo R a kdovíjaká další jsou celosvětovým zaklínadlem, podle něhož se zvládá či nezvládá pandemie. Vždycky jde však především o interpretaci čísel, co znamenají a proč jsou právě taková. Stoupající čísla – přitvrzení opatření, klesající čísla – uvolnění opatření, a tak pořád dokola. Připadá mi to jako naprostá idiocie, které podléhá prakticky celý svět v domnění, že bez opatření by to bylo mnohem horší. Jak to někdo může vědět?
Horší to teprve bude, až začnou docházet prostředky. Jiná věc je, že dnes už se nemusí inflační peníze ani tisknout, nýbrž se pouze generují, takže existují jen virtuálně. To samozřejmě musí jednou rupnout, a pak se nebudeme stačit divit, Jen jde o to, kdy to bude.
Nyní jsme ovšem v zajetí otázek kolem očkování. Kolik lidí už dostalo vakcínu? Kterou vakcínou očkovat? Jestli k nám pustit naslepo ruský Sputnik V? Prezident Zeman je pro všemi deseti a tlačí na to jak divý. Ani se tomu není co divit, protože náš prezident je už dlouho slepý, ačkoli jiným slepcům připadá, že je prozíravý. Ale je tu také otázka, zda nejsou vakcíny škodlivé?
Dneska jsem si na toto téma přečetl (zde): „Lékový ústav zaznamenal už 39 případů úmrtí, která nastala po očkování proti covidu-19. Informace o nich odeslal k posouzení do evropské databáze nežádoucích účinků. Za poslední týden přibyly tři případy. K úternímu večeru ústav evidoval také 3091 podezření na nežádoucí účinky vakcín proti covidu-19, to je o 355 více než před týdnem.“
A dále: „Hlášení o úmrtích jsou podle SÚKL v ČR důkladně hodnocená a následně je posuzuje také výbor Evropské agentury pro léčivé prostředky (EMA), ve kterém má ČR své zástupce. Ústav upozorňuje, že stejně jako u ostatních hlášení, se i v těchto případech jedná pouze o podezření na vztah k očkování, časová souvislost rozhodně nemusí znamenat příčinnou souvislost.“
No jistě, příčinná souvislost není prokázaná. Zato, když nějaký laborant zašťárá někomu klacíkem v nose a následně se vzorek vyhodnotí jako koronavirově pozitivní, okamžitě se to interpretuje tak, že dotyčný je nakažený a tudíž nebezpečný. Jaký je ale rozdíl mezi zemřelým na covid a zemřelým na následky aplikace vakcíny proti covidu? V počtech? Z tohoto úhlu pohledu se ovšem nabízí argument, že těch, co zemřeli na covid, je pouze zlomek z celkového počtu úmrtí v daném období.
Že je to argument bezcitný vůči zemřelým a jejich blízkým? Stejně bezcitný jako v případě bagatelizace obětí očkování. Ale klid, před časem jsem si přečetl, že PES je už žlutý. On nakonec zezelená, a pak někdo někde prohlásí – je konec pandemie, zelený PES se obalí pupeny, a my se budeme radovat z nového rozkvětu. Jen tohle covidové šílenství spousta lidí šeredně odskáče. Samozřejmě to nebudou ti mocní a hochštapleři. Takže, až žlutý PES zezelená, bude vlastně všechno v pořádku, jak to vždycky bývalo.
