Děkujeme za pochopení.
J86i74ř57í 49S56v95o49b54o53d47a
Řekl bych, že problém je trochu v tom, že někteří blogeři se pokusí napsat filozofickou nebo moralistickou esej a dokonce se pokusí i o humorný nadhled, ale v diskusi jaksi zjistí, že to jejich dílko má dost zásadní nedostatky. A tak začnou mluvit o tom, že ti, co to kritizují, "prostě nepochopili tu ironii, nadsázku, trivializaci, skrytý humor, hyperbolu, metaforu a bla bla bla..."
Typickým znakem těchto blogerů je snaha působit jako morální autorita, která má jasno. Mají rozsáhlý všeobecný klasifikační systém pro všechny hloupé a nechápavé, což ze své moudré pozice dávají s laskavostí sobě vlastní najevo.
Například ten Váš pojem "záměrná vulgarizace" – to je opravdu kouzelný výraz. Bloger, který vůči někomu čas od času použije urážku nebo nadávku, si vymyslí pojem "záměrná vulgarizace", aby jím zamaskoval svoje invektivní chování. Takže si bloger může nadávat jak chce a hloupý diskutér prostě nerozpoznal "záměrnou vulgarizaci"
J68a23r81o42s25l69a85v 76K90v66a18p98i13l
A hele, potrefená husa se ozvala. Vy chcete posuzovat nějaké nedostatky? To je jako byste chtěl závodnímu koni radit, jak má skákat přes překážky. Řekl bych, že můžete posoudit maximálně to, jestli jste si vzal stejné ponožky, abyste nedělal v kostele ostudu. Jste pouhý kibic, pane Svobodo.
J70i84ř24í 23Ř14e65z96n84í36k
Jak se jmenovalo dílko, na něž reagovala Marxova Bída filozofie. No přece Filosofie bídy. Jenom abychom příliš neaktualizovali. Třeba bychom pak mohli zjistit, o co jsme na tom hůře než proletariát v r. 1840. Abychom opět neobjevili, že vlastnictví je krádež. A posvátná legitimita panství kapitálu by byla fuč.
J19a37r79o15s58l61a85v 83K36v92a36p77i86l
Čekal jsem, jestli se to někdo pokusí zavést do této oblasti, která ale naprosto nesouvisí s podstatou článku pana Turnera ani mého. A je příznačné, že jste to pravě vy, pane Řezníku, kdo byl první.Dostal jste se tedy do čela těch, kterých se můj text týká. Gratuluji!
P39e65t49r 56O30m67e25l13k58a
Díky za blog. Dle některým diskusních příspěvků u svých článků jsem nabýval dojmu, že se diskutér pomýlil a píše k úplně jinému textu, nebo já jsem Tatar. Ne. Jenom dotyčnému trochu zašrotovalo v hlavě a myšlenka, kterou v ní nosil, ač mimo mísu, musela ven. Nezlobím se za to. Jsem rád za každý diskusní příspěvek a jenom na úplné hovadiny nereaguji.
J80a87r71o85s63l42a81v 45K88v56a62p41i14l
Já se také nějaký čas nezlobím, ale někteří lidé jsou neúnavní a umíněně trvají na svém. A jelikož se snažím poctivě odpovídat na každý příspěvek, v jednu chvíli mě naštve omílat pořád dokola to samé. Díky za příspěvek.
J20i33r90k17a 39L25i72b34e83ň55s57k73ý
Většina blogů je nudných, nevzdělaných, nelogických, zaujatých nebo přímo pitomých. Tedy proč ztrácet čas nějakou analýzou a esejistickou polemikou, na hrubý pytel hrubá záplata,říkalo se. A zapomněl jsem poznamenat, že většina blogů nestojí za glosu. Takže když něco glosuji, je to vlastně pochvala ;-). Takže k polidštění opice, šimpanz a člověk 99% společných některých genů. Dá se říci, že opici polidštila chtivost našich předků....chtěli prostě víc než šipanzi, gorily a spol. Proto jsou jmenovaní na vymření, protože lidská chtivost všechno převálcuje. Skoro všechno, viry, bakterie, mouchy a žížaly nás určitě přežijí, až zahyneme ve svých produktech. ;-ú. Jo gorily mají vymřít za 25 let, odhadují experti. Kdy člověk? Odhaduji do 100 let. PS: Trávu ani jiné drogy nekouřím a filosof nejsem.
J56a44r38o69s33l59a56v 90K42v72a97p52i11l
To mi kolegové v redakci často říkali, že ztrácím čas s lidmi, kteří za to nestojí, neboť jsou takoví, jak jste je charakterizoval. Avšak zjistil jsem, že i nudný, nevzdělaný, nelogický, zaujatý či pitomý člověk mě může někdy obohatit o něco, na co bych bez něj nepřišel, neboť uvažuji jinak. Teď mi třeba poskytli téma pro tento článek. A jak píšu, nesmíte mě chytat za slovo, když napíšu třeba, že mě někdo nebo něco prudí, neznamená to ještě, že se tím skutečně trápím, nebo tak něco. S tou chtivostí souhlasím. No ale, když vezmu vaše odhady jako fakt, tak gorily, které tak chtivé nejsou, přežijí jen 25 let a člověk ještě sto let. Mně z toho vyplývá, že být chtivý je čtyřikrát výhodnějši pro život než chtivým nebýt.
J14i78ř24í 54J34i21r85o47u20d44e34k
,,Zhulení pavouci aneb Bída filozofie"
Toliko na okraj, přec však, do jisté míry, ,,cosi": Večer, resp. až do noci jsem na jedné slov. TV ,,SKOUKNUL" film ,,Stalker", natočený na motivy knihy bří S. - Piknik u cesty". Ač v ruštině, se slov. titulky, což mně nevadí, bezmála tři hodiny onoho filmu, jsem ,,odsledoval" v kuse. ,,Těžké" zpracování, v hluboce filozof. duchu. Monology i dialogy v něm jsou vskutku silné. Vezmu-li, že onen film byl natočen v tehdejším SSSR, ač tehdy byl ,,sojuz" již v agonii, tím spíše mě vedl k zamyšlení ve velikém rozsahu. Lákalo mě některé myšlenky i výroky z něho zaznamenat a prezentovat na blog, avšak to by bylo spíše bezpředmnětné.
J95i28ř64í 24T46u12r18n84e18r
Zaznamenejte, mohlo by to být zajímavé, co na tom, že třeba jen pro úzký okruh čtenářů.
J87i53ř28í 92T18u54r97n70e75r
Hezky jste to shrnul pane Kvapile, děkuji, zvláště některé partie si z dovolením uložím a až budu zase reagovat na nějaký nejapný komentář, použiji je s dovětkem: vyřiďte si to s panem Kvapilem, a mě s tím neotravujte. Žertuji, to bych vám neudělal, neměl byste už čas na vlastní tvorbu, a to byla škoda.
Je pravdou, že si někteří autoři ,nechci jmenovat - třeba já, o to koledují a musí tak s těmito reakcemi počítat. Stále si však na některé způsoby nemohu zvyknout. Filosofovat se dá chytře i hloupě, vtipně i trapně, zle i vlídně, je-li tam alespoň jedno z těch tří pozitiv, tak to jde.
J86i19ř34í 93J44i36r40o90u76d95e70k
P.S.: zrovna jsem si zapálil. Pavouci mi nevaděj. Ani filozofování. Někdy dokonce i moje. Zrovna jsem chtěl ,,vzít ,,HLUBŠÍ TÉMA" a sice, zda může být hydra dehydrovaná. Ovšem jde i o láčkovce, snad tzv. nezmarovité, takže nejde jednoznačně téma rozvinout. Dostal jsem se až k peristaltice, čili pohybu dutých útrob, řízených vyšší fcí mozkovou. Ovšem lebka je též dutý útvar, tudíž potencial. peristaltika mozku nelze jednoznačně vyloučit. O výsledném produktu peristaltiky je mnohé známo, a tak to raději i ze strany filozofování prozatím VĚDOMĚ pozastavím. Snad to nebude míti fatal. následky. Tedy u mě Jinak zdravím J.A.J.
J89a67r91o12s59l60a31v 45K79v22a25p70i72l
Jestli může být hydra dehydrovaná? Jistě může, třeba následkem poklesu hladiny potoka, ale mívá to pro ni fatální následky. Takový nezmar zelený, když náhle vězí v trávě mezi lupeny místo ve vodě, z toho do smrti příliš veselý nebude. Když jste psal o t lebce jako o dutém útvaru, napadl mě vtip. Ptá se nadporučík Lukáš Švejka, zda je pravda, že když se člověk postaví na hlavu, nateče mu do ní všechna krev. Švejk přisvědčí a Lukáš se ptá, proč mu nenateče všechna krev do nohou, když na nich stojí. Švejk odpoví, že kvůli tomu, že nemá nohy tak duté. Také zdravím.
- Počet článků 651
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1022x
https://kvaj.blogspot.com