... je to jednoduché - česko-německá deklarace nemá žádnou právní sílu, je to jen oboustranné vyjádření dobré vůle - naproti tomu Benešovy dekrety právní sílu mají a blokují přístup k majetku zabavenému na jejich základě - takže snaha o jejich prolomení bude trvat, dokud se neprolomí...

... je zajímavé, že po válce bylo odsunuto celkem 14 milionů němců, a dodnes slyšíme jen o těch našich - proč se neozývá těch 10.5 milionu ostatních? ...nejspíš proto, že jinde, třeba v Polsku, nenašli dostatek domácích pomahačů...

Já to vím. Četl jsem, vlastně přímo studoval a analyzoval například sborník Benešovy dekrety od francouzské historičky Muriel Blaive, která píše na úvod, že politiku odsunu Němců z východní a střední Evropy schválili implicitně či explicitně tři velmoci před, v průběhu a po Postupimské konferenci a že byla většinou chápána jako zasloužený důsledek porážky nacistů. A také, že v té době osud německých uprchlíků evropskou veřejnost nedojal. Dále píše třeba, že je divné, že se diskuze o Benešových dekretech zaměřila na jejich legálnost, protože zákonnost by mohla jen stěží charakterizovat poválečnou Evropu, která řešila své účty krvavě. Také, že v Polsku proběhlo vyhnání Němců v ještě daleko méně legálním kontextu než u nás, počet obětí tam byl rovněž vyšší. A to jsme u toho samého, co píšete vy.

Proto také já píšu, že se dnes vytahováním různých aspektů těchto událostí otevírá, a to zcela zbytečně, láhev se zlým džinem. A pokud to někdo dělá, hraje tím nějakou svou kartu. Možná právě tu, o které se zmiňujete.

Dokud budou v politice takoví jako je multifunkční Hašek v tomto bodě značně nenávistný, na nejvyšším postě dokonce Zeman který sudetoněmeckou kauzu zneužije přímo ve své prezidentské kampani, jsem rád za každého slušného člověka jako je pan ministr Daniel Herman.

Jestliže je Daniel Herman slušný člověk, měl by vystupovat především proti těm současným neslušným a nikoli s nimi výti ve vládě a sám se realizovat na kritice vyhaslých právních norem, jakými jsou Benešovy dekrety a rozviřovat otázky odsunu, která už byla právně i morálně uzavřena. Nemám nic proti připomínání památky obětí odsunu německé menšiny z Československa při výročích. Jaký smysl má ale pochlebovat landsmanšaftu a neustále opakovat, jaká zvěrstva se při odsunu děla?

Při své poslední návštěvě Německa jsme s přáteli vypouštěli z lahve gin (místo "ginů") a podobné lahůdky. Řešíme pěstování skalniček a omáčky ke steakům. Navštěvujeme se střídavě (máme to přes kopec) a myslím, že tím dáváme následováníhodný příklad pro naše i německé politiky.

To děláte jedině dobře a nejlépe, jak můžete. Nechápu, proč musí Herman neustále vytahovat odsun a Benešovy dekrety?

Díky za ten odkaz, ten celý rozhovor je zajímavý. http://svobodneforum.cz/daniel-herman-pro-otresne-zlociny-neexistuje-pardon-odsun-byl-etnicka-cistka/

Není mi jasné, proč se pokoušíte "vypouštět džina z lahve".

Já? Jak jste na to přišel?