Velmi dobře napsáno.

Klaus má údajné trauma z řečníka k výročí okupace a sám veřejně v TV obhajuje ruskou agresi na Ukrajině a vraždění dětí za bílého dne.

Žumpa je ještě libé místo oproti jeho morálky a charakteru.

On je prototyp Narcise, který není sto unést, že není vynášen do nebes. Koneckonců jeho dítě Macinka je ze stejného vrhu, jen dostatečně upravený s extrémní hroší kůží.

Pane Kvapile, opravdu si ta slova vykládáte tak, že mu přátelé ze Sovětského svazu vysvětlili, že byla okupace špatná? Já je četl opravdu x krát a už vzhledem k tomu k jakému účelu tento pamflet/životopis sepsal si je vykládám opačně. Upřímně mě to v konfrontaci s Babišem nebránilo ho volit, ale jeho zbožštění z poslední doby nechápu...

Zbožštění? Ale no tak...

Pozoruhodná diskuze, z která tak nějak vychází, že kdo nemiluje presidenta, automaticky miluje premiéra. Mě taky formovali rodiče, ale obráceně, tak nemám rád ani jednoho a u voleb jsem neměl alternativu, spíš je smutné, že společnost nedokázala vygenerovat minulostí nezatíženou personu.

Vám to z té diskuse vychází. Objektivně se to takto nedá říct, neboť každý píše o něčem trochu jiném.

Každý, kdo dokončil VŠ před rokem 89 včetně, má státnici z ML (včetně mě). Už si to nepamatuji, ale bezpochyby bylo nutné souhlas s okupací nějakým způsobem vyjádřit, ať už během státnice, nebo během studia. Budeme si to navzájem vyčítat? Osobně za to žádnou hanbu necítím. Ale chápu ty, kteří VŠ nemají, že mě mohou nějakým způsobem osočit.

To víte, po metařích, popelářích a kopáčích nikdo žádný souhlas nevyžadoval.

Za Husákovy normalizace se občas skutečně stávalo, že člověk byl na přímý dotaz třeba v hodině občanské nauky na škole nebo při zkoušce na vysoké škole říci něco, s čím vnitřně nesouhlasil. I to se dalo částečně okecat třeba volbou slov. Jeden řekl "únoprové vítězství pracujícího lidu" a druhý o půl hodiny později u stejné zkoušky řekl neutrální "politické změny, k nimž došlo v únoru roku 1948".

Každý totalitní režim lidi svým způsobem omezuje, ale během Husákovy normalizace nikdo nebyl nucen jít nad určitou hraniční čáru. Někdy člověk musel odpovědět na přímý dostaz, ale nikdy nemusel s obhajobou režimu přijít sám jako se svou vlastní iniciativou. Když člověk nebyl tázán, mohl mlčet a nyslet si své. Je to logické: každý společenský systém potřebuje naprostou většinu obyčejných lidí, ale jen určité procento lidí v mocenském a politickém aparátu. I v běžné škole byl jeden ředitel, jeden zástupce, jedna učitelka občanské nauky, ale dvacet nebo čtyřicet učitelek žáků prvního stupně a politicky neutrálních předmětů na druhém stupni, jako byla čeština, matematika, fyzika, chemie, biologie a dalších předmětů.

Do prorežimní kariéry nikdo nikoho nenutil. Když byl učitel ochoten učit matematiku a fyziku, aniž by toužil po místě ředitele, tak do KSČ vstoupit nemusel. A nikdo nikoho nenutil, aby slova o sovětských přátelích, kteří jeho rodině v roce 1968 vysvětlili, co se děje, psal do své přihlášky do KSČ. Nikdo nikoho nenutil vstupovat do armády jako důstojník kolaborantského režimu a nikdo nikoho nenutil dělat bolševikům předsedu základní organizace KSČ.

A spousta lidí to tak i brala. Smířila se s tím, že nebudou nikdy řediteli, náměstky nebo placenými politiky na lokální úrovni. Do KSČ nikdy nevstoupili a už to brali jako běžnou část života té doby.

To Petr Pavel tehdy nedokázal.

A pokud mi někdo chce napsat, že ani Andrej babiš to nedokázal, tak odpovím: Je to pravda, to nedokázal ani on. Ale z něho na rozdíl od Pavla dnes nikdo nedělá svtce a vzor ctností.

A spousta lidí to tak i brala. Smířila se s tím, že nebudou nikdy řediteli, náměstky nebo placenými politiky na lokální úrovni. Do KSČ nikdy nevstoupili a už to brali jako běžnou část života té doby.

Tohle je čistě váš konstrukt.

K tomu, co kdo odsouhlasil.

PP byl od malička vychováván pod komunistickou knutou. K tomu osm let vojenských škol. On opravdu neměl nejmenší šanci nakouknout za oponu a rozhodnout se dobrovolně kde je pravda. V žádosti o vyšší post (nadstavbu ke studiím) napsal co napsal, protože se to po něm takto vyžadovalo a protože si nemyslel, že by psal něco špatného. Naopak, bylo to pro něj naprosto standardní a nic neříkající (nebylo to referendum o tom, zda k nám mají Rusové vtrhnout). Pokud by měl šanci žít třeba rok na západě, svobodně se rozhodnout, nebo se to po něm takto nechtělo, jistě by to takhle servilně nenapsal.

Naproti tomu Babiš na západě studoval. Měl volný přístup ke všem informacím, a třeba i k imigrantským listům. Moc dobře znal mapu obou světů (a dnes má k ní i globus). A přesto vstoupil do KSČ, okupaci taky odsouhlasil (to bylo povinné), byl předsedou SSM celého PZO (dobrovolně) a nadto i dobrovolně donášel StB, což byla ocelová pěst totality. Tady je zjevné, že to dělal dobrovolně a rád, a že by to takhle dělal i kdyby ho nikdo nenutil.

Dalším příkladem je hrdina osmašedesátého Zeman. Jeho příznivci se rádi prsí tím, že on byl za nesouhlas s okupací z KSČ vyhozen. Jenže...jenže to tvrdí jen on sám, ten důvod mohl být i jiný a pak ho vyloučili až v roce 70. Tedy minimálně rok a půl chodil na schůze kolem zakrvavených vlajek, kolem mlácených demonstrantů, kolem lidí pálících hromadně stranické průkazy. A chodil a chodil. V době, kdy slušní lidé protestovali a ti slušnější komunisté demonstrativně opouštěli stranu. A kdyby ho násilím nevyhodili, tak tam chodí dodnes.

Současnost:

AB se obklopil většinou starými komunisty a estébáky. Má jich u koryt v Agrofertu desítky. StBáci pro něj svědčí u soudů. Kvůli němu se musel násilně zlomit lustrační zákon, nikdy nedostal bezpečnostní prověrku, protože ta se až tak znásilnit nedá.

Zeman se obklopil většinou starými komunisty a estébáky. Jeho strana SPO-Zemanovci byla mauzoleem starých komunistů a jeho nejbližší taky nikdy nezískali bezpečnostní prověrku (Mynář).

PP se za svou minulost omluvil. Získal nejvyšší prověrku naši i NATO a byl jejím druhým nejvlivnějším mužem. Získal nejvyšší řád za statečnost a byl naším zástupcem v mnoha zemích.

Pan prezident některým lidem prostě vadí. A nějak nemůžou zvládnout, že byl zvolený 58,5% proti 41.5% hlasu pro Babise. Hlavně, že ted často šermují tim, aby se voliči současné opozice smířili s výsledkem voleb. Navíc porovnávat tyto dva v oblasti řekněme charakteru je bezpředmětné: jenže jako porovnat chuť obalovaného celeru a t-bone steaku. Kdo je celerový řízek je jasné.

Je to tak.

Stačí se přečíst kvičení Hornera a takových tu jsou statisíce. Nenávist vůči Petru Pavlovi je doslova programová. A nejčastěji za ní stojí ti, kteří nedokáží v životě skutečně uspět, zamindrákovaní a morálně slabí jedinci. Samozřejmě karma

Též si to myslím.

Naprosto přesně. On ani nebyl pravý komunista on chtěl KSČ reformovat byl inspirován Gorbačovem. Řekl to dokonce několikrár. Každý kdo nevěří tak tady to máte.

"chtěl režim reformovat zevnitř a že byl inspirován tehdejším sovětským vůdcem Michailem Gorbačovem a jeho perestrojkou "

Je tam sice drobná chybka že Gorbačov tenkrát když Pavel podepsal u moci nebyl ale co to už si odpracoval.

https://www.echo24.cz/a/SN7py/general-pavel-mlzi-o...

Více než starší projev PP mi vadí současná obhajoba rusácké agrese proti Ukrajině, při které rusáci vraždí děti, ze strany Václava Klause.