Toto je cerstve ze vcerejsich zprav na CBC tv, je pod tim i diskuse, abyste nemyslel, ze jsem zaujata a je tam i nekolik negativnich prispevku, aspon uvidite, ze vice je tech pozitivnich a mlady muz studoval medicinu, jeho papiry byly dukladne prozkoumany.

http://www.cbc.ca/news/canada/nova-scotia/syrain-refguees-halifax-story-1.3382591

Jako už několikrát, jste mě inspiroval k samostatné úvaze, kterou jsem si již v duchu po přečtení článku pana Peheho ( má se to vůbec skloňovat?) utvářel. Jelikož v ní rozebírám spíše projev prezidenta a článek politologa, než vaši úvahu, jen krátký komentář k tomu, čí se konkrétně nezabývám.

Představa, že kdesi v Sýrii žijí lidé, "kteří mají zkreslenou představu, co je dobro, a co je zlo, a nechají si vymývat mozek islámskou ideologií"odporuje mému chápání i zkušenosti. Myslím, že je to právě naopak.Dobro a zlo ( více to zlo) má pro ty lidi daleko jasnější podobu, než pro nás, kteří o těch pojmech filosofujeme. A to je podstata věci. Člověk žijící roky v prostředí občanské války nemá, a nemůže mít, náš nadhled a snadno pro něho může být zosobnění těch pojmů něco jiného než pro nás. "Vymývaní mozků" s tím souvisí, jde to pak mnohem snáze. To všechno jsou velmi universální jevy.

Před dvaceti pěti lety žili opticky Sýrii tolerantní a nekonfliktní lidé, stejně jako před lety v Jugoslávii, na Ukrajině, v Náhorním Karabachu nebo na jihu Súdánu.

Ale já netvrdím, že nevědí, co je dobro a co je zlo. Němci to za Hitlera také věděli, ne že ne. Nechali se však zmanipulovat nacismem k tomu, aby si mysleli, že mají nějaké právo ovládnout svět a představa, že jim svět leží u nohou pro ně byla lákavá. V Sýrii je to o poznání složitější, nicméně ti lidé tam se zjevně nechávají manipulovat různými ďábly a neříkejte, že ne, protože by to tam nemohlo vypadat tak, jak to nyní vypadá. Ten váš poslední odstavec je velice trefný. Četl jsem od Edwarda Osborne Wilsona o jednom pacifickém mírumilovném přírodním národu, který se vyznačoval nenásilím, tolerancí, hezkými vztahy k ženám a dětem... Až tomu národu za II. světové války dali Japonci přičichnout ke krvi, stali se z těch lidí nejnelítostnější a nejkrvežíznivější hrdlořezové, které Japonci využívali k vraždění těch, co jim kladli odpor.

Pokud vím, tak Assadové vládnou v Sýrii pár desetiletí. Herečka Issová, která je dcerou Syřana, v tisku uvedla, že má z dětství vzpomínky na krásnou a tolerantní zemi, kde byli příjemní lidé. Tak se ptám, kdo ten ráj na zemi vybudoval? To byli ti Assadové fuj fuj diktátoři, co?

Po puci otce Assada v 80. letech uteklo jen do Kanady pres 60.000 Syranu, kolik jich tehdy odeslo do Australie a USA se mi nechce hledat

Není možno srovnávat útěky z Protektorátu, kdy cílová země byla ve válce s Velkoněmeckou říší a cílem prchajících bylo se do války zapojit na straně těch, co s nacisty bojují. Zde utíkají mladí muži buď aby se válce vyhnuli, nebo naopak, aby vedli gerilovou svatou válku proti džaurům v Evropě. Takže žádné ušlechtilé cíle.

Pokud jde o dobro či zlo v Sýrii, bylo by dobré se vždy ptát, co která strana vlastně chce. Zatím jsme slyšeli Assada v televizním rozhovoru s redaktorem Kubalou. Neřekl bych, že Assad lhal, když řekl, že jeho cílem je zachovat v Sýrii sekulární stát. Dělal to tak jeho otec a Bašár v tom pokračoval. Sekulární stát nemůže vyhovovat jen těm stranám, kterým je proti srsti náboženská svoboda. Takže jestli si někdo myslí, že takzvané opozici jde o demokracii, je na hlubokém omylu. Nakonec, kdyby jim o demokracii šlo, tak by se snažili vyjednávat a ne střílet. My máme stále komplex z diktátorů. Proto, je pro Evropany diktátor automaticky zločinec. Neumíme pochopit, že v arabském světě je to jinak. Pro ně je demokrat slaboch, kterého si nemohou vážit. Oni potřebují silného vůdce - tím byl Háfiz. Bašár už tak silná osobnost není a tak si na něj troufli (za vydatné pomoci a podněcování ze zahraničí, kterému poměrně prosperující a nezávislá Sýrie byla trnem v oku).

Takže z našeho hlediska tam dobrá strana není. Ovšem z hlediska běžného Syřana je dobrá strana Bašár Assad a zlá strana všichni, kdo ho chtějí zlikvidovat, protože po jeho likvidaci nezavládne demokracie, ale diktatura vítězné náboženské skupiny. A bude konec sekulárnímu státu. A to bychom chtěli podporovat?

Basar se v poslednich par letech pred demonstraci v roce 2011 zrovna moc dobre nechoval, vezeni byla plna a demonstraci krvave potrel, nechtel demokracii Svoboda nabozenstvi je i v Turecku.....

Když se podobné "rady" objevují na internetových diskuzích, člověk mávne rukou a jde pryč. Když ale něco podobného prohlásí prezident republiky, je to skutečně na pováženou o duševním stavu nejvyššího představitele Českého státu.

Pan prezident, který sám nechce přijmout žádného uprchlíka, by si měl uvědomit, že mladí muži uprchli z Čech do země, která je přivítala, přijmula, ošatila, zaplatila kurzy řeči a později zařadila do bojových jednotek bojujících proti tomu zlu, před kterým utíkali.

Kdyby se tehdy Anglie chovala tak, jak se chová Zeman a jemu podobní, mladí čeští muži by byli v Anglii zavřeni do detečních zařízení a po třech měsících bez peněz vyhoštěni ze země.

To ale nemyslíte vážně, že? Protože jestli ano, pak bych vám musel napsat, že jste zcela mimo mísu. To by ti mladí syrští muži museli odcházet do Evropy s cílem, aby se tady připravili na boj proti Islámskému státu, což evidentně nedělají. Takže bych vás chtěl snažně prosit, abyste neplácala nesmysly. Nicméně vám děkuji za váš milý příspěvek.

Když už má náš pan prezident tu drzost říkat někomu, že má jít umřít do války před kterou utíká, měl by také říci ke komu konkrétně se v té válce přidat. Pokud to neví, měl raději mlčet a nedělat ze syřanů zbabělce. Pokud myslel tím bojem za svobodu Asada a jeho armádu, měl to říci rovnou. Ale náš pan prezident nemá odvahu ani na to (mohl by přijít o preference), mlžení a pomlouvání je jistější. Syřané by určitě uvítali alespoň radu kde a od koho získají zbraně a výcvik. Obávám se totiž, že uprchlíci ze Sýrie moc dobře vědí kdo je "zlo", terorista a vrah - jsou to všechny skupiny, které v Sýrii mezi sebou bojují. Opravdu nechápu, jak může někdo někomu úplně cizímu doporučovat že má jít střílet do lidí a případně se nechat zabít.

Pokud jde o světovou válku - mnoho a mnoho mladých zdravých mužů zůstalo hezky doma, vyrábělo zbraně pro wermacht a bralo za to mzdu. Co je morálnější - prostý útěk či pasivní rezistence a v podstatě pomáhání nepříteli? Netroufám si posoudit...

Nicméně jsem rád, že náš vrchní opilec je ochoten opatrně přiznat, že alespoň dětem bychom mohli trochu pomoci. Ono i těch dětí bude pár set tisíc, takže pokud se postaráme o část sirotků a jejich prarodiče, budu moc rád.

No v tom prvním odstavci říkáte v podstatě to samé, co napsal pan Pehe. S tím rozdílem, že pan Pehe ví, kde se píšou v souvětích čárky a kde velká písmena. Neříkám, že vy to nevíte, ale ne vždy. A také máte odvahu psát. Takže co vyčítáte Zemanovi?

Druhý odstavec je hodně podlý, nebo nevíte, jaké tady byly za protektorátu podmínky.

A pokud jde o poslední odstavec, tak osobně Zemana nemám v oblibě, nevolil jsem ho za prezidenta, s řadou jeho výroků, postojů a kroků nesouhlasím a spíš než o něm, jsem psal o tom, že mi komentář pana Pehe připadá stupidní. A "vrchní opilec" je ubohý argument ad hominem. Neznám vás, ale kdybych znal, určitě by našel něco, čím bych vás mohl negativně charakterizovat.

Strana dobra a zla v občanské válce? Nebyl bych v hodnocení tak jednoznačný. Vzpomenu na ruskou, španělskou, jugoslávskou občanskou a marně hledám tu správnou stranu jednoznačného dobra a zla. Husitské války se všemi zúčastněnými stranami nejsou také jednoznačným konfliktem. Třicetiletá válka je rovněž konfliktem,kde nebylo místo na hru dobra a zla. Myslím, že stejně budeme vnímat i probíhající válku v Sýrii.

Ale jistě, v tom s vámi souhlasím. Netvrdil jsem také, že je lehké najít dobro a zlo a není to lehké ani pro konkrétního člověka v běžném každodenním životě. Hledat však lidé musí. Když budou místo toho utíkat, stejně před tou volbou neutečou. A jsou jevy, třeba ty, co jsem popsal, které zlem bezpochyby jsou, a to je nutné si přiznat a nesnažit se to relativizovat. S těmi válkami máte pravdu, ale husitské války bych do toho netahal. Charakter těch bojů tehdy byl naprosto jiný. Kdybyste je sledoval on-line dnešníma očima, připadalo by vám třeba Žižkovo tažení českými zeměmi nejspíš jako série guerillových přepadení měst a ne jako nějaká soustavná válka.

Skutecne nevim kolik muzu z CSR odeslo do Anglie pomahat, pokud znam historicke knihy a povidani anglickych veteranu, tak pokud myslite , ze tam odeslo pres tisic Cechu, to same z Polska, udajne bylo v RAF, vice Polaku.....a vetsinou to byli od letctva - piloti, inzenyri, mechanici, ale v britske armade snad zadni nebyli.

Vetsina tech mladych muzu v Evrope je z Afriky, Balkanu, Afganistanu, Iraku a Syrie.

Nevim, kolik hodin dokumentu z mista v CR ukazi, ale mam vyber ze stovek americkych zprav a zdejsich kanadskych, je jasne, ze v zadnem tabore - v Turecku , Libanonu (snad lepsi v Jordansku) nejsou bezpecni, jak je ve zdejsich diskusich psano. Jednak v Tureku nemuzou dostat praci, z nekterych taboru nemohou vychazet a pokud jsou trochu vzdalen od vetsich mest - kde najit praci? Penize dosli, jsou odkazani na pomoc dobrovolniku a mezinarodnich organizaci. Syrie, krome Damasku a okli, kde se zdrzuji vetsinou Asadovi lide je kompletne rozbombardovana a nejsou uz ani sklepy, kde se s detmi schovavat. Od prvnich, kteri prileteli (vidame je kazdy den ve zpravach), pozitivne vime, ze bud o rodinu prisli, nebo je "missing".

Pokud mi budou letat bombardery nad hlavou, budu prchat.

Ale, má milá, vy mi tady píšete o různých konkrétnostech, počítáte, kolik lidí odešlo do Británie bojovat proti Němcům... Můj text byl však o principech, o rozhodnutí se, kde je dobro a kde zlo, co je dobro a co zlo.

Jak jste "zjistil", že jsou v Sýrii a v široké oblasti kolem ve velké míře nevzdělaní a neinformovaní? Ve výdajích na školství podle HDP je Syrie na 79. místě a ČR na 109.

Fakt? To jsem nevěděl. Výdaje na školství jsou úplně tím nejhlavnějším měřítkem vzdělání. Já se polepším, pane Mašku.

Díky moc.