s postupující automatizací kognitivních procesů si prostě budeme muset zvykat na to, že populace hloupne, a že svoboda projevu následně automaticky vede k obecné ohlušující kakofonii naprosto dementního, zhovadilého krákorání o pustých nesmyslech

kdo si na to stěžuje už dnes, nevím co bude dělat za deset nebo dvacet let. Až budou nějací národní velikáni protlačovat sněžné muže do povinné výuky biologie, mečet u toho že 666 pohlaví se taky vyučovat musí, a zrůdně se u toho tlemit. Vždyť už dnes se podobné duševní pochody zdají zcela normální většině populace

Vy překládáte gender jako pohlaví? To je stejné, jako byste překládal Butterfly coby létající máslo.

Zneužití --> omezení je častým jevem a ač si stěžujeme na třicítky na silnicích či filtry slovíček na sociálních sítích, nikomu to žíly netrhá.

Ale běda, když se má omezit migrace kvůli nárůstu zločinnosti, práva dětí na změnu pohlaví, to jsou omezovači rasisté a různí -fobové.

On ten Karel Čapek měl také subjektivní seznam, co je žvanění a co je nesmysl v diskuzi. Taky by cenzuroval dle svého světonázoru.

Neměl by si každý publikátor názoru uvážit, jestli zrovna on nežvaní a nedezinformuje?

Děláte ráda Eintopf, že jo, respektive jste jako pejsek a kočička, když pekli dort. No a ta poslední věta, kterou jste napsala, platí explicitně na vás.

Obhajoba válečného zločince Putina a rusáckých hord, které na Ukrajině vraždí ženy a děti, je přesně to zneužití svobody o kterém psal Karel Čapek.

V tom máte naprostou pravdu.

Zmanipulované volby, korespondenční volba, strašení Rumunskem. Jen malý výčet nesmyslů. Tahle vláda se velice neobratně pokusila omezit dezinformace. Už jí nikdo nevezme nálepek, že omezovala svobodu slova. Skutečně paradoxní je, že nejvíce řvou ti, kteří nejvíce lžou. Demokracie se musí bránit, ale to by tady aspoň polovina obyvatelstva musela chápat, co to svoboda slova a demokracie jsou. Lež je svoboda slova, jakkoli celospolečensky škodlivá. Směšné. Co chtít od lidí, kteří budou hájit Turka, Okamuru nebo Babiše. A koneckonců zaslepené hájení Pětikoalice je to samé.

Máte pravdu.

Také pořád nechápu, jakou ztrátu svobody mají stěžovatelé na mysli. Pokud vím, každý může kritizovat vládu, parlament, EU, Green Deal, NATO, aniž by za to byl nějak postižen. Koneckonců i zde na blogu je těch kritiků dost (nic proti tomu). Připadá mi, že o ztrátě svobody mluví jen ti, kterým strašně vadí, že nemohou v souvislosti s děním na Ukrajině veřejně říkat věci, které zapovídá zákon, konkrétně §405 TZ Popírání, zpochybňování a ospravedlňování genocidia. Pokud chtějí úplně bezbřehou svobodu slova, ať přes své zastupitele dosáhnou zrušení tohoto paragrafu a pak si mohou říkat co chtějí a kde chtějí (otázka je, kolik lidí stojí o to, zpochybňovat např. holokaust, nebo nosit na čepici hakenkrajc). Dokud ale zákon platí, musí ho všichni dodržovat a stát je povinen to vymáhat.

Nerad musím konstatovat, že i zde na blogu jsou lidé, kteří dosud nepochopili, co je to svoboda slova. To se projevuje hloupými či hloupě uštěpačnými komentáři adresovanými konkrétním osobám či množinám osob , jímž je vytýkáno, že nepřijaly, nevykousaly nebo nerespektují výsledky voleb. Neboli, podle nich, by měli ti nespokojení utichnout na čtyři roky. Jako by měl být každý, kdo volil jinak, přijmout roli zbabělého blbečka a nerušit oslavy příznivců vítězné party.

Tito trollouši tedy, logicky, nemohou chápat ani obsah pojmu demokracie. Asi proto jsou mezi nimi i ti, kdo si stěžují na umlčování. Možná se cítí být i statečnými pokušiteli represivních složek.

Ale výchovná prevence by se rozhodně neměla podceňovat. Asi proto měla nedávno paní Šubová potřebu upozornit čtenáře, že redakce je seznámena s jejím odhodláním podat na mne trestní oznámení, pokud bych si dovolil o ní opakovaně psát. To lze snadno chápat u člověka, který vnímá několik po sobě jdoucích blogů na stejné téma (Motoristé) paní Kulhavé jako "kampaň" a píše o řízené a cílené kampani jiných proti týmž.

Konspirační teorie kam oko pohlédne.

Je to tak. Paní Šubová je právě jednou z těch, která nechápe, co je svoboda slova.

Zasloužená karma

Díky.

Každé zneužití Karla Čapka je zločin...

?

Když ono to s tou svobodou slova je v podstatě stejné, jako s jinou svobodou. V podstatě není možné dosáhnout stavu absolutní svobody, protože bude vždy narážet na omezení. Vždycky bude narážet na to, že něco nejde. Ve společnosti více lidí pak naráží na svobody ostatních. Tedy nemohu jít a někomu něco sebrat, to naráží na právo a svobodu druhého něco vlastnit. A stejně tak je ve slušné společnosti omezena i svoboda slova, nemohu druhého urážet, anebo pomlouvat. Je tím dotčeno jeho právo na důstojnost a čest. Stejně tak lež, tou je dotčena svoboda a právo toho, koho se lež týká. Takže svoboda slova je v pořádku, dokud nenaráží na svobodu druhého. Klidně může autor proslovu vykládat pitomosti, ale v okamžiku, kdy se dotkne svobod a práv druhých, tak je nesmí překročit. A v případě toho překročení by měl následovat trest obdobně, jako následuje trest při překročení jiné svobody. A tak je to i v pořádku. Svoboda totiž není úplná cochcárna.

Vždyť o tom píšu.