Diskuse
Jaká je cena svobody slova?
Děkujeme za pochopení.
T17e93o32d12o27r 79B63e75z51d37ě63k
Komunističtí ideologové také označovali opoziční názory podobnými vulgaritami jako vy.
J88a13r96o72s42l27a55v 41K52v20a52p61i71l
A jak mám nazvat vás, když jste schopen vyplodit takový nesmysl?
P34a23v47e96l 24D58v63o48ř12á81k
Dovolím si to zjednodušit. Svobodně můžete říct nebo udělat cokoliv. Ovšem musíte počítat s možnými následky.
J65i33ř39í 96J23i72r75o98u28d19e60k
Prastará přísloví: ,,pro hubu na hubu" a ,,kibic drž tlamajznu, než tě přes ní majznu"
A95n49n18a 90H23u73s55a54r22o96v64á
Z mého pohledu je svoboda slova analogická svobodě činu. Neboť realitu lze ovlivňovat nejen fyzickými zásahy, ale i slovy. Tudíž za slovo by měl člověk nést odpovědnost podobně jako za čin. Slovo by mohlo být skutečně svobodné jen tehdy, pokud by s realitou nemělo žádný ovlivňující styk, tak jako je skutečně svobodný třeba sen nebo myšlenka.
V41e60r76o13n42i65k61a 92V72a25l86í31k41o49v13á 29Š42u68b75o20v33á
Slovo je samozřejmě zbraň a můžete jím ublížit i pomoci. S tím souhlasím.
Ale trestat za slova stejně jako za činy, to považuji za zvrhlé.
Kolikrát jste v životě řekli: "Já ho zabiju!" A kolikrát jste někoho zabili?
Kolikrát jsme slovně znectili nadřízeného, ale v jeho přítomnosti jsme se krotili.
Kolikrát jenom pan Kvapil mě hrubě urazil v diskusi, přitom si jistě myslí, jak je noblesní diskutér.
Něco jiného je veřejná pomluva, která někomu ublíží. Tam je na místě osud a náprava. Ale jinak...
M52i21c38h72a39l 16S11e83d17m92í88k
Omezit svobodu slova lze rozumně v případech, kdy porušuje svobodu druhého (pomluva, státní tajemství apod.). Tuny balastu (v diskuzi neprojdou termíny z článku) myslím nelze efektivně zakazovat. Je to o spojení svobody a odpovědnosti, k čemuž lze vychovávat, u sdělovacího prostředku pomohou interní pravidla. U sociálních sítí, diskuzních fór ap. je regulace balastu obtížná a riziková z hlediska reálného omezení svobody slova.
.
K nedávnému blogu s příslovími: "Není kouře bez ohně" lze korigovat ve smyslu, že každý jev má svou příčinu, např. dodatkem "Ale je třeba zjistit, odkud vítr vane". "Není šprochu, aby na něm nebylo pravdy trochu" takto korigovat nelze, pouze okomentovat legendární částečně těhotnou ženou.
J83a10r90o78s30l19a40v 19K47v34a45p44i18l
Já jsem přece napsal o tom, jak omezit svobodu slova, ale o tom, že záplava nesmyslů může způsobit emoční strádání a otupění a že se ušlechtilá výměna názorů a myšlenek často mění v metání hnoje po sobě.
Poslyšte, nemáte vy něco společného s tetou Kateřinou ze Saturnina?
P13e59t60r 18V64r31c96h46o40v57s33k97ý
Jaká je cena svobody slova?
Obrovská.
Je to možnost říkat, že král je nahý. Ve svobodné pluralitní společnosti není problém říkat, že král je nahý. Ale v jakékoli totalitní diktatuře, i té nastupující, to problém je.
Totalita nenávidí svobodu slova, snaží se ji omezit, nejlépe zlikvidovat. Svůj boj však nevede přímo, žádný totalitář nikdy nevystoupí s veřejným prohlášením, že chce v zemi potlačit svobodu slova. Půjde na to oklikou. Svůj boj proti svobodě slova skryje pod tvrzení, že ve jménu "vyššího dobra" je třeba bojovat proti lžím. Proti lžím, které ve společnosti šíří nepřátelské síly ... a taky domácí nepřátelé.
Takže není překvapením, že proti "politickým lžím" bojoval už Hitler a svůj boj proti lžím vtiskl i jako jeden z důležitých bodů do svého programu NSDAP. A vše, co neodpovídalo nacistické doktríně nejvyššího dobra, byla židobolševická propaganda řízena nepřáteli z Moskvy a Londýna.
Rovněž komunisté bojovali proti lžím a vše, co neodpovídalo rudé bolševické doktríně nejvyššího dobra, bylo nazýváno ideologickou diverzí řízenou nepřáteli z Washingtonu.
Bohužel, po několika letech svobody, kdy bylo možno říkat, že král je nahý, se k nám zase vrátil "boj proti lžím". Akorát boj proti lžím už nevede chlápek s knírkem, ale chlápek v brejličkách a se vzezřením intelektuála. A vše, co neodpovídá liberálně bolševické doktríně nejvyššího dobra, je považováno za dezinformace řízené nepřáteli z Moskvy...
Svoboda slova je rozdíl mezi svobodnou pluralitní společností a totalitní společností "jedné určené pravdy".
J32a38r65o71s97l16a75v 29K54v61a64p90i39l
Cena svobody slova je obrovská. Já se kořím, vážený pane, to by jen tak někdo nedokázal napsat.
Koukám ale, že jsem tématem svého blogu dal mnohým lidem báječný podnět se vykecávat. Ale co, to je také dobře, aspoň mi to poskytuje materiál k tomu, abych si udělal představu, jak různí lidé uvažují a tímto způsobem korigoval své představy dosavadní.
Z93d16e52n97ě68k 12M39a81t78u36š59k86a
Dokud se o centuře píše, tak to s ní tak hrozné není.
J25a79r23o20s81l46a92v 84K54v89a57p79i24l
To je pravda,a ještě k tomu vtipně podaná.
J42i82ř72í 27K85u50č94e68r77a
Svobody jednotlivce obecně, jsou tím prvním co člověk potřebuje a o co usiluje. Jsou dokonce víc něž bezpečí, život a cokoliv dalšího. Svobody mají být maximální a neomezené, ale jedno omezení tu je, svobody končí přesně na hranici svobody jiného člověka. Takže vyvstává kardinální otázka, kdo a jak určí kde ta hranice je.
Může ji určit diktátor, monarcha, totalitní vláda. Tihle samozřejmě hrají jen na sebe, oni mohou vše, vládnou životem i smrtí nad ovcemi, které to pokorně přijmou, nebo rebelují a totalitní vůdci je násilím umravňují, aby si zachovali moc nad vlastní svobodou. Jde tedy o neustálý boj, přecházející v krvavé násilí.
Druhý způsob jak stanovit hranice je dohodou všech, resp. nejlépe drtivé většiny a myslím že staří Řekové přišli na to, že je nejlepším způsobem jak zjistit vůli většiny jsou volby, taky zjistili, že není technicky možné, aby volili všichni, takže vynalezli systém náhodných zástupců, kteří měli mandát k rozhodnutí. I když to nakonec nevydrželo, tahle demokracie se ukázala jako nejvhodnější řešení. Opakovaná stejná, nebo podobná rozhodnutí se napíší na papír a máme tu zákony. Rozhodnutí a zákony tedy mají odrážet morální vyspělost té skupiny lidí pro které platí. Různé skupiny lidí mají mohou mýt odlišnou morálku a tak se seskupují pod vyšší autoritu, kterou je stát, volíme si zástupce většiny a ti mám sepisují zákony.
Hranice států jsou tedy i vyjádřením různého přístupu ke svobodě lidí žijících na daném území. Jen narušené osobnosti mají pocit, že mohou svobodu jednotlivců a států silou narušit a posunovat hranice ve svůj prospěch. Tohle se samozřejmě týká i virtuálního světa.
Takže pokud chceme hlídat svobodu, musíme především hlídat její hranice. Nikdo nesmí nesmí napadnou druhého na jeho území, jeho osobní svobody. Proto je nutné potrestat ty kteří tak činí a zamezit jim v páchání dalších zločinů. Zakázání šíření záměrných lží, které mají za cíl narušit naše svobody, je naprosto v souladu s ochranou našich společných svobod.
J70a25r54o48s70l55a93v 26K53v11a16p84i81l
V podstatě jste to vystihl dobře na prostoru, který je omezen délkou příspěvku. Jen dvě poznámky - svoboda může být víc než bezpečí a život (nebo i je), ale lidé to zhusta tak nevnímají. Ve starém Řecku mohli volit sice všichni, ale svobodní občané, nikoli otroci.
Z25d70e15n84e14k 57B71e83d36n29a65r
Svoboda slova u nás není a je to chyba. A že jsou omezení menší než v Rusku na Ukrajině nebo v Číně na tom moc nemění.
Bohužel.
J63a92r85o63s27l46a19v 97K65v42a74p47i90l
To je absurdní tvrzení, že u nás není svoboda slova.
M38a45r56t73i38n 59B56o20k19ů23v35k34a
Svoboda slova je nedělitelná a limitovaná platnou legislativou.
Koneckonců ta legislativa už bude brzo zpřísněná. Co chcete víc? Roskomnadzor už je u nás implementován. Svoboda slova byla prolomena na úrovni regulátora internetových domén.
J63a92r66o66s81l64a44v 35K37v61a60p24i51l
Nedělitelná svoboda slova je postulát. Co to konkrétně v praxi znamená, je zase jiná věc.
J66a44r25o63s52l38a49v 32L23i55m67a
Pane Kvapile. Svoboda projevu (slova) musi byt dana vsem, kdo umi mluvit. To u mne znamena, ta osoba nesmi byt diskriminovana nicim, co by jeho projev znemoznil. Anglicane to umoznuji kazdemu obcanu a dokonce mu vyhrazuji misto v Hyde Parku v Londyne. Maly prostor, ale maji ho.
Vsak zde se dostavame k nutnosti mnoha obcanu vsude na svete, ten svuj projev/slovo predlozit dalsim obcanum. A narazime na ekonomicke moznosti predlozit svobodne slovo/projev. Ta ekonomicka moznost jiz nema ze svobodou slova/projevu nic spolecneho. Je to system, ktery zjistuje hodnotu vaseho slova/projevu a pocita, zda je unosne pomoci ho prednest. Noviny, radio, televize i internet dnes jsou ty ekonomicke moznosti. Drive to bylo kazani v kostele nebo vydani dekretu kralem. Gutemberk pomohl i laikum tisknout sve projevy/slova. Stale i ten laik musel mit penize neco vydat pro vice obcanu.
Ten kdo ma vlastnictvi tech ekonomickych moznosti, kontroluje co bude vydano a co ne. Drive kazda politicka strana mela svoji ekonomickou moznost vydat svoje svobodne slovo/projev obcanum, kdo o to stal a tisk zaplatil.
J97i54ř75í 71Č54u54m78p59e39l63í53k
Svoboda slova není o tom říkat si co kdo chce. Ale nebýt za to postihován
- Počet článků 651
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 990x
https://kvaj.blogspot.com