8i

Překlep na mobilu, sorry.

Milý Mistře Red Herringu, (delám si legraci, že?), doporučuji Vaší pozornosti Aristoteles "O sofistických důkazech"... všichni ostatní "opisují" jen od něj, resp. "objevují Ameriku." - Najdete krásně zpracováno na Wikipedii.

Sofismata znám. A pročpak mi to oznamujete? O jednom argumentačním klamu (řečnickém triku) jsem napsal článek. Nic nedokazuji, ani nemusím, nejsem u soudu, ani netvořím vědeckou práci.

Co se týká Ukrajiny, tak teď je moderní časová osa a tam to pro Ukrajinu není vůbec přívětivé.

Časová osa je moderní pro vás, který žerete ruské narativy.

Je přece úplně jedno, o jaký "typ" války se kde jedná. Hrozné a podstatné je to, že jsou zabíjeni nevinní lidé, včetně dětí. Z toho se žádnými sebekrásnějšími kecy Rusko, USA, Izrael atd. nevyváži.

Poněkud zúžený pohled. Myslíte si snad, že bylo lepší, když například v Panamě vraždili pohůnci drogového pašeráka Manuela Noriegy? Nebo že by měl zůstat teroristický útok Hamásu nepotrestaný a Izrael by se neměl snažit o likvidaci této teroristické organizace, která používá "nevinné" lidi jako své štíty. Na druhé straně Rusko nemá jediné ospravedlnění své dobyvačné agrese proti Ukrajině a vy tuto agresi (jaksi skrytě) přesto obhajujete tím, že ji stavíte na roveň s vojenskými zásahy USA a Izraele, což je podle mého nonsens.

Karma a naprostý souhlas. Problém těchto lidí je i to, že na přímou otázku nedokáží přímo odpovědět. Nebo...neodpoví vůbec. To jsou všichni ti Hornerové, Chmelíci, Bokůvky a další. Vždycky jen dostanete nějaké zástupné odpovědi, pokud vůbec. Pak se pohoršují nad tím, že údajně prezentujete "jedinou správnou pravdu", ale podkladu pro tu svou prostě nedodají...To je pak těžké...

Také jsem si toho všiml. Takže když aspoň použijí nějaké ale, tak můžeme být rádi.

tento clanek a diskuze zde je jedna z tech mala perel, ktere sa na internetu nachazeji. (imho !!)

Ne snad tim obsahem, ale tim, ze prinutil pana Jakaba odpovedet. Tento clanek s odpovedi pana Jakaba by mel byt soucasti vyuky komunikacnich dovednosti na vsech skolach v Cechach.

I kdyz to nebyl jiste autoruv zamer, presto mu za ten clanek dekuji. Nekdo to tema nadhodit totiz musi a kdyz to dokonce udela tak jako autor, ze se streli do kolena, je to nazorne, usmevne a poucne.

Trochu smutna je jen skutecnost, kolik 'normalnich' lidi ten lapsus autora vubec neprohledlo.

Zdatný diskutér postupuje tak, že z článku, který je dle něj nějak závadný, vypíchne konkrétní věc a tu pak rozebere a dokáže, že je závadná a proč. Pak jsou kecálisté, kteří toho sice napíšou mnoho, ale nic k věci a snaží se být co nejméně konkrétní, aby jim to náhodnou někdo nemohl omlátit o hlavu.

Zajímavé je, že text, který sám kritizuje argumentační fauly, se jich na několika místech také dopouští. To je docela častý paradox – v zápalu boje proti ‚red herringům‘ se autor neubrání vlastním red herringům, cherry pickingu nebo černobílému rámování. Možná by stálo za to někdy napsat článek o tom, proč je tak těžké psát o argumentačních klamech, aniž bychom se jim sami vyhnuli.

Jakých úhybných manévrů jsem se podle vás dopustil? Můžete být konkrétní? Nekritizuji argumentační fauly obecně, těch je spousta, ale jeden konkrétní.

Ale jak to musí být pohodlné, vše si snadno vysvětlit naučenými říkankami z netu.....

To je pravda.

Máte naprostou pravdu. Ale jim je to stejně jedno...

Hezký den!

Ano, je to tak.