Za to, co píšou média, nemůžou vždycky redaktoři

V poslední době se zvedá odpor proti korporacím i médiím (to mě těší). Ale vadí mi, že akce Occupy Wall street financují nadnárodní korporace, a přijde mi trochu podezřelé, že se v jednom dni dokážou časově shodně sejít jinak úspěšně rozdělené davy proti "hamižnosti bankéřů" kolem dokola celé Země. Možná nám zase ti nahoře něco zamlčujou a manipulujou s námi...

O tom, že Occupy Wall street financují korporace, tady a tady. Když budete dobře hledat, narazíte na to, že Occupy Wall street zřejmě mají něco společného s jakýmsi subjektem "Cointelpro"... Bylo by fajn, kdyby si každý otevřel stránku Wikipedie, aby věděl, co je na anglické internetové encyklopedii o Cointelpro. To pak ještě, prosím, porovnejte s množstvím informací na stejné téma v české Wikipedii a Wikipedii slovenské.

Tento článek má posloužit především k objasnění, že za všechno, co vydávají hlavní média, nemůžou jen redaktoři. Článek se dotkne trochu i jiných, více méně souvisejících témat.

Redaktora bych dělat nechtěl

Nechtěl bych být redaktorem žádného mainstreamového plátku. Ani za velké prachy. Dokážu si totiž představit toho šefredaktora, co mě pod podmínkou slušné výplaty nutí psát oficiální lži, nesmysly a hovadiny, kterými bych měl masově krmit davy lidí. Ne, radši bych se snažil nějaký neschválený článek protlačit ke zveřejnění (možná bych přidal svůj komentář o tom, jak je důležitá SKUTEČNÁ láska), a kdyby mi v tom šefredaktor bránil ostentativně a vehementně, řekněme, že by mi přetekly nervy a dal bych výpověď z pracovního poměru. Totiž - myšlenky "Co když ti konspirátoři, které na pokyn někoho veřejně zesměšňuji, mají ve všem pravdu nebo jenom v nadpoloviční většině? Tak to znamená, že jsem taky otrok a jenom mě v té redakci uplácejí za moje budoucí otroctví!" by mě neustále nenechávaly spát a cítil bych - jako mediálně poněkud známá osobnost - povinnost o všem informovat zmanipulované obecenstvo.

Ostatně, o tom, že s médii manipuluje ještě kdosi, co jen naoko s nimi nemá nic společného (zatímco za oponou je realita jiná), je indicií už dostatek. Stačí hledat a samostatně třídit.

Kdybych výpověď nedal, nepřekonal bych strach z toho šefredaktora a případně z lidí, co stojí ještě nad ním. To by mě nutilo být buď nervózní nebo ještě víc vystrašený - nebo obojí.

Možná bych byl až tak vystrašený a zmatený, že bych pod fotku údajného, aktuálně zbrusu nového teroristy Oscara Ortegu-Hernandeze, co plánoval útok na Bílý dům, připsal titulek "Bílý dům ve Washingtonu" - což je jasná blbost. To se stalo zde, na iDnes, profesionálním redaktorům.

Je mu 21...

Podle článku Tajná služba našla v okně Bílého domu projektil, střelec je ve vazbě (z iDnes.cz) je onomu možná "plánovanému" teroristovi 21 let. Má vcelku slušivou bradku, spíše plnovous.

Pro zajímavost k zamyšlení: Evropanům ho média masivněji očkují v předvečer 17. listopadu 2011 - 22 let po pádu komunismu v Československu. (O Václavu Havlovi nám někdo zapomněl 22 let korektně a pro pořádek říct, že má patrně úzké vztahy s globálně velmi mocným Davidem Rockefellerem. Ten podle konspirací desítky let vede každoroční tajné setkání skupiny Bilderberg - mimo mnohé jiné je totiž například také prominentním finančníkem FEDu.) Terorista má španělské jméno (Oscar Ortega-Hernandez). Ve Španělsku minimálně od května probíhá revoluce, o které se jen málo ví. Ve Španělsku taky vzniklo dnes již mezinárodní hnutí Democracia real YA, o kterém se ale obecně v médiích moc redaktorů nezmiňuje. Pročpak? Ale akcí Occupy Wall street kupodivu začínají být média doslova plná. V Americe stačí být proti vládě, abyste byli teroristou...

Tajná služba našla v okně Bílého domu projektil, střelec je ve vazbě.

Jak odlišit, co je pravda a co je chyba?

Já osobně doporučuji kromě znovuobjevení skutečné lásky individuálně myslet (ne jako stádo ovcí) a hledat ve zdánlivě tematicky oddělených informacích souvislosti nebo podezřelé náhody. Čím více dílků mozaiky do sebe totiž vzájemně zapadá, tím větší je pravděpodobnost, že nepůjde o obyčejnou, nicneznamenající shodu náhod, jak se nás média často snaží o mnohých věcech přesvědčit. Tím, že budete o věcech přemýšlet úplně nezávisle na jiných, tím nic neztratíte. Spíš získáte - svobodu svého myšlení. Ještě jeden citát: "Pokud žiješ v souladu s přírodou, nikdy nebudeš chudý. Pokud žiješ podle mínění lidí, nikdy nebudeš bohatý." - Seneca (kdo je Seneca?)

Ještě asi bude téma, o čem psát... Svět se zhroutí už příští týden, tvrdí analytici