Chemtrails – tentokrát zcela vážně

Tak jsem si přečetl diskusi pod svým předchozím článkem a – nevím, jestli se mám divit; asi ne, protože to je dnes normální – drtivá většina diskutujících opět vše odsoudila jako poblázněnou konspiraci. Hm... Tímto článkem bych rád ukázal další a ještě zjevnější a vážnější důkazy, protože jedno přesvědčivé video a výsledky vědeckých rozborů zřejmě nestačí. Plně chápu, že pro mnohé je těžké si připustit, že na tom všem může být něco pravdy, ovšem jak si vysvětlit například, že značně zvýšené množství toxických látek prokazují vědecké a laboratorní testy? Proč jsem v diskusi pod předchozím článkem neviděl snad jedinou reakci, která by toto vyzdvihla a připomněla?

Věřte, že v tomto článku se podíváme na několik dalších silných indicií, které mohou přesvědčovat ještě více než věci, které jsme zmínili v článku předchozím. A stačí k tomu opět hlavně obrázky a videa – a vlastní nezávislý mozek...

Nejdříve bych se ale rád na chvilku vrátil ke svému předchozímu článku Teorie chemtrails - argumenty a jasný důkaz, že existují a zdůraznil některé skutečnosti, které byly v článku zmíněny, ale v diskusi byly opomenuty.

Především jde o věc, že zvýšené koncentrace toxických látek v ovzduší prokázaly vědecké rozbory. Kde se berou ty odkazy třeba na profesionální meteorology, kteří na základě vědeckých zjištění na chemtrails vážně věří? To nikomu nepřijde divné? Rádo se v tomhle světě odkazuje na vědu, i když pořád ještě není zdaleka dokonalá, ale když se vědeckými způsoby naměří něco, co by svědčilo o tom, že jsme někým manipulovaní, raději to všichni společně přehlédneme a jdeme si dál svým vlastním životem, nehledě na cokoliv. Jistě – zavírejme oči před vším dál, pak se ale nedivme, že obecně žijeme v tak zvráceném světě, v kterém lze utajit úplně cokoliv! Jsme totálně rozdělení od sebe, každý se stará jen o sebe a svůj majetek a zisk, tak jak si můžete být jisti, že v takové rozdělené společnosti by nešlo nic podobného utajit? Kde berete tu jistotu?

Kolem chemtrails, ač to celé vypadá na první pohled jako výmysl chorého mozku posedlého sci-fi, je ve skutečnosti hodně zásadních otázek a když se člověk na problematiku podívá šířeji a opravdu nezávisle, sám zjistí, že je tu až příliš mnoho různých indicií a argumentů, které může opomenout jen absolutní hlupák a ignorant. A pokud člověk má opravdu štěstí a narazí například na video, pořízené z pilotní kabiny letadla letícího vedle letounu, které právě rozprašuje, soudný člověk už musí pochopit, že jde skutečně o důkaz, který už skutečně NELZE vyvrátit... Nebo chcete tvrdit, že obyčejné contrails nevznikají důsledkem kondenzace za letounem, ale doslova „vypadávají“ ze spodku letadla naprosto stejným způsobem jako se lehkými letadly shazují na pole chemické postřiky a prášky proti škůdcům? I takové video existuje a my si ho zde také ukážeme. Skutečně – kdo umí aspoň trochu myslet, už po tomto článku pochopí, že tu něco nehraje.

Snad uznáte, že pokud existují další argumenty, bylo by dobré o nich vědět, abychom všichni mohli dojít k zodpovědnému závěru a nikoliv k domněnce. Já sám jsem byl po určitou dobu skeptikem chemtrails jako mnozí z vás, ale na základě toho, co jsem měl možnost vidět, jsem nakonec změnil názor. Proto píšu tento článek. Jeho významnou část budou opět tvořit obrázky a videa s komentáři a také odkaz na protiargument chemtrails pana RNDr. Petra Dvořáka, aby bylo vidět, jak odborníci proti chemtrails argumentují.

Obrázky

Pojďme se podívat nejdříve na pár obrázků. Tyto „oblačné“ útvary byly skutečně zaznamenány na různých místech Země. Nevím jak Vy, ale já nejsem zvyklý na to, že by se z čistě přírodních příčin mohly utvořit podobné mraky. Řekl bych spíše, že jde o mračna chemických látek, které z nebe dělají pestrobarevný cirkus:

Pokud jste normální pozemšťani a občas si všímáte, jak vypadají běžné mraky nad vašimi hlavami, musíte pochopit, že tyhle pestrobarevné a různě pokroucené podivnosti na nebi nemají co dělat. Zásadně nemůže jít o žádný normální mrak ani obyčejnou stopu za letadlem. Meteorologie takové mraky nezná. Už na první pohled to vše působí dojmem, že jde o chemii používanou ve velkém množství, která na nebi nemá co dělat. A nemluvě o druhém uvedeném snímku, který byl vyfocený za soumraku, kdy ho slunce nasvítilo pod takovým úhlem, že veškeré rysy toho podivného shluku získaly ještě více výrazných barev. Lidi, uvědomte si, že ti, kteří vám tvrdí, že to všechno je vlastně normální, z vás dělají blbce!

Všechna zakroužkovaná „oblačnost“ jsou stopy po letadlech nad téměř celým severem Francie, Lamanšským průlivem a jihovýchodem Anglie. I hlupák musí vidět, že tak zahalená obloha obyčejnými contraily je absolutní nesmysl. Nevadí, že to jedovaté svinstvo pouští na hustě obydlené oblasti jako třeba Londýn...

A jsou tu ještě dvě videa, která ukazují naprosto zásadní a klíčové věci.

První video (pod videem jsou moje komentáře k videu, abyste si všimli toho nejpodstatnějšího):

Čas 0:14 až 0:25: Asi nejzásadnější záběr vůbec - sledujte velmi dobře: ze spodní části trupu dopravního letadla, za nímž se nejdříve netvoří ani žádná běžná kondenzační stopa, se najednou „cosi“ sype. Zásadní je, že látky, o kterých je zde řeč, vypadávají přímo ze spodku letounu a netvoří se za letounem důsledkem kondenzace, jak je běžné u běžných contrails. Že se jedná o něco jiného než o běžnou vodní páru, která se jinak vytváří kvůli fyzikálním procesům až za letadlem, nelze zpochybnit.

Za zmínku také stojí, že tento záběr musel nutně natočit a pravděpodobně i zveřejnit někdo, kdo se na realizaci chemtrails nějakým způsobem podílel a přeje si, aby se vše provalilo. Ovšem spousta lidí stále jen vše bakatelizuje paradoxně s tím, že by do toho bylo zapleteno až moc lidí na to, aby se to utajilo. Ty snahy vše provalit tu přitom už jsou přímo od některých, kteří se na tomhle práškování podílejí, ale nikdo to pořád nevidí...

Čas 0:53 až 1:50: Video zachycuje tři letadla asi ve stejné výšce. Dvě z nich, ačkoliv před tím nevytvářela za sebou žádnou stopu, najednou společně od stejného místa vytvářejí stopu velmi výraznou, aby o chvíli později letěla opět bez jakékoliv stopy. Chvíli něco vypouštějí, chvíli ne... Kdyby šlo o běžné contraily, musely by všechny tři letadla vytvářet přibližně stejně dlouhou stopu nepřetržitě po celou dobu záběru, protože délka obyčejné kondenzační stopy je závislá na vlhkosti vzduchu, která se na tak malých vzdálenostech v podstatě neliší. Není tomu ovšem tak.

To třetí letadlo, letící mezi dvěma zbývajícími práškujícími letouny, tyto dva jako by vede. Kdo se vyzná v letectví, musí pochopit, že podobná organizace běžného letového provozu neexistuje. A ačkoliv se zřejmě toto „vedoucí“ letadlo nachází zhruba ve stejné výšce jako ostatní dvě, nevytváří za sebou po celou dobu nejmenší stopu.

Čas 3:05 až 3:10: Letadlo zpočátku letí beze stopy, ale ta se za ním vzápětí objevuje. Opět nejde o nic, co by záviselo na vlhkosti okolního vzduchu. Nemůže tedy jít o kondenzaci vodních par, nýbrž o chemikálie, které jsou vypouštěné uměle člověkem.

Čas 3:20 až 4:05: Nejsem si jistý, zda v tomto případě jde o chemtrails. Možná jde o přirozený oblak typu Altocumulus...

Čas 5:08 až 6:01: Dva zásadní texty, které byste si určitě měli přečíst...

Druhé video:

Na tomto videu jsou vidět hlavně tři podstatné věci. Všimněme si, že letadlo opět „stopu“ produkuje jen chvíli a pak už najednou zase ne (čas 0:45). Za zmínku stojí také žlutočervené zabarvení té vypouštěné chemikálie. V čase asi 2:00 je pak názorně ukázáno, že nejsilnější stopa vychází z trupu letadla a nikoliv z křídel, kde jsou turbíny a odkud vycházejí obyčejné contraily. Z trupu letadla je tedy něco uměle vysypáváno.

Argumenty kvalifikovaného meteorologa proti chemtrails

RNDr. Petr Dvořák, meteorolog ČHMÚ, na konci ledna tohoto roku vydal článek, kde „argumentuje“ proti všem „žvástům“ o chemtrails. Kromě přiložených obrázků, na nichž ukazuje klasické contraily namísto chemtrails, například vysokoškolsky argumentuje:

„Soudný člověk dnes nevěří na hejkaly, klekánice, bludičky, čarovné prameny v lese, že děti nosí čáp, a neměl by věřit ani v existenci chemtrails.“

„Jelikož všechny tyhle demagogické teorie nepotřebují žádné důkazy, ověření a potvrzení jinými experimentátory či teoretiky, jsou dosti primitivní a do hlavy vstupují poněkud snáze, než třeba rozbor Velké Fermatovy věty nebo kvantová mechanika (ovšem slovo „kvantový“ je natolik libozvučné a vědecky znějící, že si jej oblíbila kvanta kvalitních pavědců).“

Jinými slovy - pan RNDr. Petr Dvořák neargumentuje, ale píše laický článek téměř bez vědeckých argumentů, na jehož konci vše jen trochu vylepšil sérií otázek, na které ovšem – jako odborník – sám nedokázal odpovědět. Článek si celý můžete přečíst zde.

Kam ten svět spěje, když se spoléhá na vědce bez argumentů?

Jeho článek také oprávněně obdržel docela dost kritiky. Za zmínku stojí citovat jednu z reakcí na článek:

„Vážený pane Dvořáku, RNDr: Váš článek je taková ubohost, že jsem něco podobného dlouho neviděl. Je jasné, na čí jste straně. Člověk ani nemusí být meteorolog, aby viděl, co se děje na nebi. Vy nevidíte najednou stovky čar na obloze, kde běžně proletí sotva 20 letadel denně? Nevidíte, že ty čary nemizí, ale roztahují se do celistvé kovově šedé vrstvy? Nevidíte obrovskou narůžovělou koronu kolem Slunce a Měsíce? Nevidíte, že je tři čtvrtě roku celé dny tma, jako v 6 večer? Nevidíte, že prší z mlhy, kterou to s sebou nespláchne, ale přetrvává několik dní? Nevidíte, že prší, když je vysoký tlak a nevíte, že vždy tomu bylo naopak? Nevidíte, že po několikadenním dešti se mlha rozplyne a je o 15 stupňů tepleji? Normálně se po dešti ochladilo a pár hodin trvalo, než se zase oteplilo. Nevíte, že ČR po vstupu do NATO podepsala Open Skies Treaty a nevíte, že to znamená, že letadla CIA a NATO mohou létat přes naše území bez ohlášení? Nevidíte, že i když je jasno, obloha není blankytně modrá, ale hliníková a nevidíte prazvláštní kousky duhy s obráceným spektrem? Nevidíte, že oblačnost se tvoří jakoby z ničeho na jednom místě a je tam udržována? Nevidíte satelitní snímky družic NOAA, MODIS a MIRAVI plné chemtrails, ikdyž se je snažíte retušovat, poškozovat a odstraňovat? Nevidíte, že lidé jsou unavení, neschopni přemýšlet, teče jim neustále z nosu, kašlou a nevědí proč? Nevidíte, že jsou na obloze mraky, které nejsou přirozené? Jsou jako gelové kapsy ze kterých neprší, přestože jsou plné vody. Nevidíte mapy bleskových aktivit a nevíte, že v přírodě je nemožné, aby byly blesky stovky až tisíce kilometrů v přesných řadách? Nevíte, co je HAARP a EISCAT? Nevíte, jak promocí ELF vln mohou ovlivňovat počasí? Nevidíte během pár minut oblohu jemně rozvlnkovanou po celé Evropě a není to orografická oblačnost? Nevíte, že poslední roky zažíváme povodně, kdy náhle na jedno místo spadnou tuny vody během pár minut a myslíte si, že je to normální a přirozený jev?

Nechtěli jsme do EU, popíráme Globální blábol o oteplování a nedovolili jsme USA postavit radar v Brdech. Možná to máme zato. Možná je v tom BASF a Monsanto a jejich jedovaté, geneticky zmutované plodiny, kterými nás chtějí zamořit. Možná je v tom něco šílenějšího. Kdo ví? Ale co vím já je, že meteorolog, který nemá hlavu jen jako špunt na krku proti dešti, si musí být geoengineeringu vědom a napíše-li takový článek, jaký jste tu napsal vy, je součástí celého toho svinstva a propagandy. Je mi z vás smutno.

A mimochodem, víte, že radar v Brdech neměl být namířen na Írán, jak nám tvrdily zbraně hromadného myšlení, ale na Aljašku? Pročpak asi? To je ale náhoda, viďte, že zrovna na Aljašce je HAARP? Ale vaše éra už končí. Zažíváme poslední dny fašistického kapitalismu a PRAVDA vyjde najevo. I ta o chemtrails.“

Dodatek vložený 5.11.2010 v 15:00:

Dovolte mi přidat ještě moji osobní zkušenost se zjevným chemtrails.

Zhruba před měsícem jsem přímo nad Děčínem v dopoledních hodinách zpozoroval "mrak", který se za normálních okolností tak vytvarovat, jak se vytvaroval, nemůže. Vypadalo to trochu jako zvláštní cirry a cirrostraty, které ale působily dojmem, že jsou ve středním patře, na první pohled byly "kalné", takové jednolité. Od přírodních mraků to mělo hodně daleko. Sleduju oblohu dost dlouho, vím, jak vypadá normální mrak. Navíc - ačkoliv toho dne převládalo i ve výšce vcelku čilé východní až jihovýchodní proudění, ty mraky se vůbec nepohybovaly, stály na místě, dokud se úplně nerozplizly po obloze a vytvářely několik desítek minut dokonce jakousi neuvěřitelně pravidelnou síť, kdy v tom velmi širokém oblačném, kalně vzhlížejícím a nepohybujícím se oblačném pásu byly ještě dvě vrstvy menších pravidelných pásků natažené vzájemně a naprosto rovnoběžně v linii severozápad - jihovýchod a druhá vrstva vytvářela linii severovýchod – jihozápad. Také jsem měl možnost poprvé vidět duhový obláček, jako je vidět na obrázku http://hledani.gnosis9.net/img/chemtrails004.jpg.

Ty „mraky“ vydržely v celku na obloze asi 3-4 hodiny, pak se pomalu rozplizly, načež celý den byla dost hnusná šedavě zakalená obloha a nepřírodní, prakticky nepohybující se mraky (to navzdory silnému proudění) se už v menších velikostech objevovaly až do setmění. Od té doby mne už nikdo nepřesvědčí, že chemtrails je laciná hloupost. Tyhle mraky, když pominu jejich nepřírodní vzhled, nerespektovaly ani silné proudění. Jihovýchodní vítr je neunášel na severozápad a tlaková výše na severovýchodě je nerozbila. Jen stály na místě a později se rozšiřovaly se na všechny strany. To myslím svědčí o tom, že ty mraky musely obsahovat nějaké těžké prvky, které do atmosféry nepatří. Nikam se po celý den nehly a namísto toho se postupně rozplizly po celé obloze jako jakási hnusná šedavá opona, která naprosto zkazila jinak slunečný den.