Děkujeme za pochopení.
P96a98v22e90l 35P13o86k25o75r18n55ý
A o čem budou dalším blogy?
A divím se, že po vás nejdou příznivci husitů, já před 10 lety napsal blog a v diskuzi se na mě "vrhli".
J22a83r33o84s23l86a97v 41K67o82n56á82š
Budou následovat další - Jan Želivský, Prokop Holý, Jan Žižka. Jeden díl budu věnovat osudům Husových přátel a kolegů - reformátorů po vypuknutí revoluce. Námitky příznivců husitů mi nevadí. Jsou-li věcné, snažím se odpovědět, ty druhé nechávám k posouzení ostatním diskutujícím.
J36a82r59o40s21l40a38v 73K79o35n42á45š
Děkuji. Pochvala za ty hodiny rešerší potěší.
V45i71k68t22o37r 72H56o85u92s24k51a
Pan Koniáš je jen takový historický "Blesk", historickými prameny se zjevně nezabývá, jinak by pro něj nemohl být věrohodný Bartošek a nezmínit Vavřince z Březové.......škody které páchá na "znalostech" milovníků internetu jsou bouhužel velmi značné.....smutná doba
J38a95r22o48s20l84a65v 40K87o87n37á57š
Nezmínit Vavřince z Březové ? Tohoto autora zmiňuji v článku nejméně čtyřikrát. Bartoška z Drahonic citují historici běžně už od Fr. Palackého, jeho kronika vyšla v r. 1981 v knize Ze zpráv a kronik doby husitské vedle relace Petra z Mladoňovic nebo zápisků Mikuláše Biskupce. Historik Ivan Hlaváček in margo Bartoškovy kroniky napsal: "...píše o událostech, kterých byl svědkem, či o nichž od svých informátorů slyšel, celkem objektivně a dává nepokrytě najevo své češství."
L49u35d81ě74k 67T13o93n12d31r
Není mi jasné, jak mohlo 80 vojáků na Vítkově být nějakým nebezpečím pro Křižáky, kteří by chtěli dobývat městské hradby. 80 vojáků - to je tak zanedbatelný počet, že je 30.000 Zikmunodova armáda nemusela brát vůbec na vědomí.
Jedinné, čím jim mohli lézt na nervy je, že byly vysoko a měli dokonalý přehled o tom co se chystá. Jako předsunutá hlídka byli jistě nebezpeční. Ale že by tam byli proto, aby ta malá hrstka vojáků mohla "vpadnout křižákům do boku" se mi zdá nesmyslné.
J49a58r76o92s17l27a81v 14K20o32n90á22š
60 - 80 mužů bylo v tvrzi samotné, za nimi /viz plánek/ byly připraveny záložní oddíly. Celkově mohlo být na Vítkově až několik set mužů. Nebezpečný nebyl jejich počet, ale chaos, do kterého mohli Zikmundovy vojáky uvrhnout, pokud by je přinutili náhle bojovat na dvou frontách - před nimi obránci Prahy, za nimi Žižkovi muži. K případnému útoku na město mohla nastoupit jen menší část armády, ostatní museli držet pozice na Vyšehradě a na protějším břehu Vltavy.
J54i57r17i 24T28i86c54h97y
Popis pana Koniase je mozna podrobnejsi,nez jsme se ucili v dejepise, ale jaky je ucel? Zjevne znehodnotit ceskou historii. Co se skryva za tim ucelem?
L88u82d97ě21k 30T87o46n44d55r
Znehodnotit? Realita je vždy jiná, než legendy. Ale lidé potřebují jak legendy, tak i realitu.
M13a66r82e36k 77T64r46i44z18u14l48j74a75k
Velký dík
Mytologické nánosy je třeba z historie odstraňovat. Někdy se to málem podobá práci archeologů .
Karma
P84e14t87r 37Š94i11r68o78k87ý
Výborný článek, rád Vás čtu.
Informace o bitvě na Vítkově jsem dosud čerpal převážně z pana Broučka.
Vámi uvedené důvody, proč Zikmund upustil od dalšího obléhání a dobývání Prahy, považuji za logické a pravděpodobné. Zikmund myslím byl - v rozporu se stále tradovaným obrazem "prohnané lišky ryšavé" - inteligentní, vzdělaný a pragmatický vladař, který jistě dokázal uvažovat v širších souvislostech.
J40a37r15o30s49l91a10v 20K41o95n63á46š
Děkuji za pochvalu. I s ostatním vřele souhlasím.
M24i32r40o66s76l91a70v 78M20a82c15e32k
Jak se zdá, pna Konáš je jak pan Drahoš. Na Vítkově nevyhrál ani neprohrál a jede dál.
- Počet článků 97
- Celková karma 16,55
- Průměrná čtenost 1967x