Vážený pane Streite!

Dovolte, abych tímto způsobem reagoval na váš blog nazvaný Lživý inzerát, či se vrací zákaz činnosti na politickou objednávku? Obhajujete v něm advokáta Zavadila, který zadal v den voleb do Blesku celostránkový lživý inzerát zaměřený proti Karlu Schwarzenbergovi.

Vaši obhajobu považuji za demagogickou a pokusím se stručně vysvětlit, proč.

 V inzerátu se uvádí, že Karel Schwarzenberg:

● Řekl, že by měl být prezident Beneš podle dnešních zákonů postaven před Haagský tribunál pro válečné zločince

On však řekl toto:  „Já jsem vždy říkal a na tom trvám, že to, co jsme v roce 1945 spáchali, by dnes bylo odsouzeno jako hrubé porušení lidských práv. Asi by se tehdejší vláda včetně prezidenta Beneše ocitla v den Haagu.“

Vy z toho dovozujete, že Zavadil měl pravdu, já říkám, že lhal. Kníže totiž nikdy neřekl, že by měl být Beneš postaven před soud, ale pouze konstatoval skutečnost, že by před něj dnes nejspíš postaven byl, což je pravda. Zavadil tímto překroucením učinil z postavení Beneše před soud Schwarzenbergovo přání, což je lež.

● Děkuje za podporu představiteli Sudetendeutsche landsmanschaftu Berndu Posseltovi

To je, pane Streite, navzdory vašim konstrukcím čistá lež. Posselt před volbami podporu Schwarzenbergovi nevyjádřil, a ten mu za ni tudíž nemohl poděkovat.

● Považuje poválečný odsun Němců za nespravedlivý, aniž bere na zřetel mnichovský diktát, okupaci Československa a statisíce českých obětí druhé světové války

To je další lež. Schwarzenberg neprohlásil za nespravedlivý odsun Němců, ale princip kolektivní viny, na jehož základě byl odsun proveden. Zřetel k mnichovskému diktátu, okupaci a statisícům mrtvých měl být vzat v potaz při posuzování viny odsouvaných obyvatel pohraničí.

● Považuje Benešovy dekrety za neplatné a tím připravuje půdu pro vrácení majetku potomkům válečných zločinců

První část tvrzení ze Zavadilova inzerátu je částečně pravdivá. Schwarzenberg se opravdu přeřekl. Dekrety nejsou neplatné, ale vyhaslé (kníže to také později uvedl na pravou míru). Slova o přípravě půdy pro navracení majetku válečných zločinců jsou lež a lze je považovat za šíření poplašné zprávy. Pokud by Schwarzenberg něco takového chtěl dělat, pak má dozajista větší možnosti jako ministr zahraničí, než by měl jako prezident.

Kdybych to měl celé shrnout:

Inzerát byl zveřejněn se záměrem vyvolat u voličů iracionální strach z volby Karla Schwarzenberga prezidentem. Proč tvrdím, že onen strach je iracionální? Už třeba jenom pro to, co jsem uvedl výš – že totiž Karel Schwarzenberg jako ministr zahraničí má mnohem větší možnosti páchat činy, které jsou mu podsouvány, než by měl jako prezident. A je evidentní, že nepáchá.

Nějak se taky zapomnělo, že za odsun Němců a zabíjení bezbranných lidí během něj se už omluvili jak Václav Havel, tak Václav Klaus, tak Miloš Zeman. Nesmyslné oživování resentimentů z dob dnes již historických mělo jediný cíl: poškodit jednoho z prezidentských kandidátů. Tohoto cíle se volebnímu štábu Miloše Zemana podařilo dosáhnout. A to i za pomoci podobných individuí, jako je bývalý důstojník StB Zavadil. Tomu by jako advokátovi za jeho lživý a poplašný inzerát měla advokátní komora měřit metrem spravedlivým.

Souhlasím však s vámi, pane Streite, v tom, že útoky na Martina Dejdara za jeho projevení přízně Miloši Zemanovi nemají v demokratické společnosti co dělat. Budiž jejich autorům připsáno ke cti, že se za ně téměř vzápětí omluvili.

První přímá volba prezidenta je za námi, a bohužel se ukázalo, že s pravdou je to jinak, než se praví na prezidentské standartě.  Ale protože jsem bytostný optimista, dodám, že zatím je to jinak. Příště už třeba účel špinavé prostředky světit nebude.