není to tak dlouho, co byl ten článek stažen

Milda, jóó Milda. Slavný to místní troll.

Jinak od toho původního autora si můžete přečíst přepsaný blábol u pana Olšera, místního VIP bloggera. Zaměřte se prosím na konec obou ukázek: "... RYBY ZA MILIONY KORUN PRODAL ÚČELOVĚ ZŘÍZENÉ FIRMĚ SVÉHO SPRÁVCE, NA KTEROU UŽ SE ZÁKAZ NEVZTAHOVAL." 16 naprosto shodných slov.

http://olser.blog.idnes.cz/c/316177/Obraceni-se-Ferdyse-Pistory-aneb-Jidis-Karla-Schwarzenberga.html "V roce 2002 obcházel nařízení pro ochranu před kontaminací malachitovou plísní, které v té době zachvátila chovy v několika středoevropských zemích, podle kterého nebylo možné prodávat ryby z jeho rybníků, dokud neprojdou laboratorními testy, a ryby za miliony korun prodal účelově zřízené firmě svého správce, na kterou se už zákaz nevztahoval."

http://www.ac24.cz/blogy/152-hrichy-karla-schwarzenberga "Schwarzenberg například v roce 2002 porušoval mezinárodní zákaz prodeje ryb,

když obcházel nařízení, podle kterého nebylo možné prodávat ryby z jeho rybníků,

dokud neprojdou laboratorními testy, aby se vyloučila případná kontaminace

malachitovou plísní, které v té době zachvátila chovy v několik středoevropských zemích. Schwarzenbergovi se nechtělo dlouho čekat na výsledky testů a tak raději ryby za miliony korun prodal účelově zřízené firmě svého správce, na kterou se už zákaz nevztahoval."

Nutno dodat, že Mgr Lattner má ale naprostou pravdu

Když to tvrdí pan Vokšay - netřeba pochybovat, objektivita je vždy zachována

A pozor, placená Schwarzenbergská partička se zasloužila ryze demokratickým způsobem o výmaz článku blogera Pokštefla. Výborně chlapci jen tak dál.

Dobrý den, na porušení autorství a tedy plagiátorství pana Pokštefla jsem upozornil já, můžete se tedy obrátit přímo konkrétně na mě. Pokud Vás to ale uspokojí, v druhém kole nemíním volit ani jednoho z obou kandidátů. Můj kandidát se do druhého kola nedostal a tak mám, domnívám se, právo za tyto dva pány nepřevzít zodpovědnost neb jsou, pro mě, nepřijatelní.

řekl bych hned dvakrát fuj! Poprvé za plagiátorství a podruhé za zjevné lži.

Dobrý den, máte pravdu, děkuji za upozornění. Díval jsem se na Váš odkaz a na podivné jednání pana Miloslava Pokštefla mimo jiné i poukazuje fakt, že platný autor článku, tedy Mgr. Pavel Lattner, napsal stejnou kritiku též o panu Zemanovi 

(viz. http://www.ac24.cz/blogy/2013/01/14/153-hrichy-milose-zemana)  

nikoliv tedy jen o Karlu S., zřejmě z důvodu, aby jeho novinářská práce byla vyvážená a nestranná, což se cení. Pan Pokštefla si ale samozřejmě vybral jen to, co se mu hodí do krámu a ještě navíc nerespektoval autorství.

A já jsem si říkal, že už jsem to nekde četl................

On ten podvodník moc dobře věděl, proč neotevřel diskusi.

Jsou tady ale i jiní, který si cizí články přivlastní, upraví pár slov a dmou se pýchou, jaký skvělý článek s vysokou karmou napsali.

Dík za odkaz

nebudu pana Pokštefle komentovat / pridam jen odkaz - http://ziegler.blog.idnes.cz/c/316250/Jihocesti-Schwarzenbergove-a-vitezstvi-nad-komunistickym-lhanim.html

Tak toho pána je možné pouze také ignorovat, protože nepovoluje diskusi. Tedy není demokratem.