Špatně pochopený Vladimir Putin.

Po Putinově projevu 21. dubna naše média citovala jeho slova. Překvapilo mne údajné Putinovo přirovnání Ruska k tygru Šer Chánovi.

Celý projev jsem nikde nenašel, tak jsem porovnal z několika pramenů.

Podtitul - iRozhlas: „Není se co divit, že ruský prezident Vladimir Putin ve svém projevu před ruským federálním shromážděním nepřímo přirovnal Českou republiku, členskou zemi Severoatlantické aliance a Evropské unie, k malému psíkovi, štěkajícímu na mocného tygra Šer Chána z Kiplingovy Knihy džunglí“.

Vaševěc - titulek:„Rusko je jako tygr Šer Chán, pravil Putin“

Deník.cz – titulek: „Rusko je jako tygr Šer Chán. Kdo ho bude provokovat, bude litovat, uvedl Putin.“

A v článku s tímto titulkem: "Stejně jako kolem Šer Chána v Kiplingovi, i kolem nás poskakují jacísi malí pejsci. A ti vyjí, aby se zalíbili svému vůdci. Kipling byl skvělý spisovatel," uzavřela svůj projev hlava Ruské federace.

Startup: „Putin perlil: USA je Šerchán a európske krajiny psíci, ktorí poskakujú okolo“.

Alexandr Mitrofanov: „Jinak Putin nepřímo (bez jmenování) přirovnal Česko k šakalovi Tabákímu, který dělá slouhu Šer Chánovi (USA).“

Ať si kdokoli myslí o politice a osobě Vladimira Putina cokoli, nikdo by ho neměl podceňovat. Pokud řekl, že Kipling byl skvělý spisovatel, neznamená to, že Knihu džunglí nečetl a neví, že mocný a obávaný Šer Chán skončil pod kopyty bůvolů.  Neměli bychom se nechat mást zkušeností s  jeho přítelem Milošem Zemanem. Ten, když se pokusil vyvolat dojem, že ví, kdo je Ferdinand Peroutka a jaký měl vztah k Hitlerovi, zklamal.  Zřejmě to nějak souviselo s jeho vztahem k novinářům, který v té době byl už podobně žhavý jako Putinův. Ostatně v té době přítomnost novinářských hyen v jeho hlavě začala být už chronickou záležitostí.

Samozřejmě chápu, jak k těmto písemným nehodám došlo. Putin se totiž pověnoval projevům fauny jak ve vztahu k Rusku, tak ve vztahu k nepojmenovanému vůdci. Nepozorností k ne zcela jasně vyjádřeným protagonistům pak došlo ke zmatení.

Více mne však zaujalo v souvislosti s Putinovým projevem něco jiného. Fascinace mocí a potřeba se hřát v jejím „světle“, tedy síle. Sice síle vzdálené, ale mající u nás své zastoupení. Přesně ten způsob, o němž Rudyard Kipling píše. To nedůstojné podlézání a současné nadýmání se vlastní ochotou drbat Velkéhoo Medvěda mezi ušima. A urážení těch, kdo tak nečiní a dokonce si dovolují mít k Velkému Medvědovi vážné výhrady. Na sociálních sítích se objevují rozmanité projevy, které v tomto smyslu dosahují až k hranicím spratkovství.  Je to zcela paradoxní situace, neboť medvědomilní drbohlavové, pokud je mi známo, neposílají rozhořčená obvinění (podepsaná)  ústavním činitelům, v nichž jim píší (například), že jsou „naprosté nuly štěkající na Putina jako vzteklí ratlíci“.

Marně jsem, jako perly vepřům a jejich družkám, již dávno psal, jak nízké je ospravedlňovat si urážky na adresu druhých tím, že adresáta obviníme z negativních emocí. Ze vzteku a zlosti, abychom ho mohli představit světu jako zlého (a zlý nemůže mít přece pravdu). Tyto průhledné manipulace sviští po sociálních sítích jako mor. 

Jaké to asi zvíře je, které obviní toho, kdo raději si vlastní hlavu podrbe,  než by s ním povískal chlup medvědí? Zástupce jaké fauny „ví“ , že sobě hlavu drbe nula jen a naprostá a ještě vzteky při tom štěká? Dle pachu slov snad skunk, jenž čeká na kojota, bratra, aby s ním mohl zpoza plotu plivnout na člověka.  

 Druhá kniha džunglí: „Když s Tabakím se bratříš a a hyenu zveš k večeři, to Džakalům, to darmožroutům rovnou vyhlas příměří.“

https://zavorka.blog.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A210427_769879_blogidnes

https://www.google.com/search?q=hutka%2Fnula&oq=hutka%2Fnula&aqs=chrome..69i57j0i333l3j69i58.10732j0j1&client=tablet-unknown&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8