Redakce iDNES.cz/Blog upadla v podezření, chápu,

avšak nesouhlasím, přestože nelituji včerejšího svého hříchu. Naopak, děkuji bližnímu svému, jenž odhalil jej i za cenu, že v své hyperkorektnosti potřísnil podešev svou tím, co nenazvu ni synonymem včerejším.

Poučen slibuji, že jako kůň Ferdinand z Orwellovy Farmy zvířat na sobě budu pracovat ještě tvrději a vynasnažím se co nejlépe porozumět pravidlům tak, abych nepohoršil člověka ni žádného podezřením, že snad upoutávat chtěl bych způsobem nepřístojným, zvláště pak slovy nezdobnými, byť bych citoval ozdoby naší literatury, jimž vytýkati jazyk obhroublý možné není.

Přezevšechno uvedené si dovoluji osvětliti, co by se, po mém soudu, nemělo dít ani v horlivosti vedené snahou o zachování titulků pěkných a slovolibých. Cituji: „Ale vzhledem k tomu, že Váš článek je zaměřený proti SPD, tak se možná dostanete i na titulku“.

Autor citovaných slov z neznámých důvodů vyslovil na adresu redakce slova nepodložená jejími skutky. I když jsem byl včera překvapen způsobem výkladu pravidla týkajícího se „vybraných slov“, nespatřuji jediný důvod k úvaze o tom, že by si bloger na iDNES mohl naklonit redakci kritikou některé z politických stran, či chválou stran protilehlých. Přimlouval bych se za to, aby případná kritická slova na adresu redakce neopustila věcnost a byla prosta předpojatých úvah a soudů. A to i proto, že obsahy některých článků i komentářů výrazné rysy předpojatosti a předjímání vykazují do té míry, že hrozí nežádoucí přesycení.