Propusťte, prosím, arestanta Lubomíra Stejskala! Není a nebyl nikomu nebezpečný.

Své provinění nepopírá, svým omylem jest dokonale poučen. Jakkoli jej napravovati tedy není zapotřebí.

Navrhuji zrušení výjimečného trestu panu Lubomíru Stejskalovi, neboť nic nenasvědčuje možnosti jeho recidivního jednání. Nikomu nezpůsobil žádnou materiální škodu či jakoukoli jinou újmu. Jeho propuštění by se navíc uprázdnila cela pro skutečné pachatele. Projev dobré vůle by přispěl i k zachování dobrého jména zákoníků.

Po zevrubném prostudování jeho výpovědi (uvedené níže) a vzhledem k jeho bezúhonnosti spatřuji následující polehčující okolnosti opravňující k přezkumu závažnosti shledané skutkové podstaty trestného činu. Tyto skutečnosti shrnuji do 5 bodů obhajoby:

1. Pan Lubomír Stejskal se dopustil porušení autorského práva společnosti YLE, která o tomto jeho pochybení zřejmě dodnes ani neví, natož aby vnímala jakoukoli újmu jmenovaným způsobenou.

2. Uvedeného pochybení se dopustil v dobré víře, že nečiní nic nezákonného ani jen nesprávného, což dokazuje skutečnost, že použitý materiál nevydával za svůj, ale právě naopak – uvedl jeho původ (viz jeho článek Sleduji finské parlamentní volby a jeho výpověď).

3. Potrestaný jednal jako soukromá osoba, která předmětný materiál spolčenosti YLE použila jednorázově a bez možnosti se jeho využitím jakkoli obohatit, tedy ne z důvodů zištných, ale v zájmu vyšší informovanosti spoluobčanů.

4. Potrestaný se dlouhodobě nachází v částečné izolaci. Je to prostředí nedostatečně osvětlené s minimálním prouděním čerstvého vzduchu, proto se obhajoba domnívá, že k propuštění jsou i humanitární důvody.

5. Tímto bodem si dovoluji požádat o laskavé zamyšlení nad možným vznikem oprávněných pochybností o adekvátnosti předmětného verdiktu v porovnaní s obsahem jiných článků. Jako příklad uvádí obhajoba článek pana Zdeňka Hornera Ke vší válečné vřavě, jenž nebývale hrubým způsobem zhanobil pana MUDr. Bohumíra Šimka tím, že jej zcela nesmyslně obvinil jako lékaře ospravedlňujícího válku. Jako lékaře, jemuž nezbylo už nic z lidskosti a jako lékaře, kterého je třeba se bát.

Za pozornost stojí i to, že Hornerův článek obsahuje věty snižující vinu Adolfa Hitlera na rozpoutání 2. světové války a přenáší ji na vítězné mocnosti, jež Německu „napařily“ nepřiměřené reparace. Tuto pověru o příčině 2. světové války odmítl už rakouský spisovatel Stefan Zweig (+ 23. 2. 1942). Zmiňuji to proto, že od začátku války vedené Ruskem proti Ukrajině tato lež bývá účelově uváděna v souvislosti s ruskou speciální agresí ve smyslu: Buďme hodní na Putina, neboť jestli se spravedlivě rozzlobí, bude zlý jako Hitler. (Před časem i blogerka paní Šubová přispěla do diskuse myšlenkou, že příčina 2. světové války byla spíše v „hloupé politice“.) Odkaz k tématu reparací zde.

Když už jsem jako příklad uvedl článek pana Hornera, není od věci zmínit i diskusní příspěvky, které někdy vznikají i vlivem dehonestujích autorů. Uvádím úryvek jednoho z nich:

Vite pane Horner, ten felcar je ze soucasne NF a kdo prijde do jeho ordinace musi predlozit legitimaci clena NF, jinak je vykopnut k jinemu doktorovi. Ke vsemu klidne neznamym lidem tyka stejne jako to asi delal v ZO KSC, protoze za socialismu byla drtiva vetsina doktoru komunisty.

Čtenář, který netuší, že autor takového příspěvku smí na blog.IDnes hanobit beztrestně druhé, může usoudit, že pan Jiri Ciz není nepříčetný, tedy že nefabuluje veden vlastním přáním, zlomyslností a škodolibostí, ale že disponuje pravdivými informacemi, o něž se v diskusi podělil. Není divu, že pan doktor Šimek diskusi uzavřel.

Vzledem ke známé skutečnosti, že jakékoli nactiutrhání a poškozování dobrého jména na sociálních sítích je viditelné z jakéhokoli místa na světě, obhajoba si dovoluje vyjádřit přesvědčení, že závažnost pochybení potrestaného pana Stejskala se má k vědomému provinění pana Hornera a některých účastníků diskusí podobně, jako se má komáří trousek k lejnu nosorožce, který své padající exkrementy rozmetává oháňkou.

Děkuji za laskavou pozornost.

Výpověď potrestaného pana Stejskala:

PRO P. ČERNOU---Už to bylo mnohokrát vysvětleno, přesto to rád zopakuji. Z hlavní stránky mě vyloučila, a to na doživotí, administrace tohoto blogu, neboť jsem podle jejího názoru porušil autorská práva týkající se jednoho obrazového materiálu převzatého z webu finské radiotelevizní společnosti YLE. Celá věc má několik aspektů, zde uvedu dva. 1. Byla moje chyba, že jsem si nevšiml, že zmíněný web je chráněn autorskými právy; tuto informaci se podařilo administraci dohledat (všechna čest) a dodatečně mi ji zaslat - ovšem ve finštině. Což plně chápu, když jde o finský web, tak ve finštině, kterou Evropané běžně ovládají. 2. Onen obrázek (grafické vyobrazení), u něhož jsem řádně uvedl, odkud pochází (nic jsem tedy nevydával za svoje dílo, nic jsem neukradl) a kvůli němuž jsem byl vyhozen se stále nachází na mém blogu na iDNES, dnes už tedy blogu soukromém, a to zhruba rok a půl! Nad tím se mohu jen podivit: vadil-li na hlavní stránce (natolik, že jsem z ní byl nemilosrdně a bez možnosti amnestie eliminován), proč nevadí na jiné části téhož serveru? Odkaz na zmíněný článek dát nemohu, neboť by to mohlo být interpretováno jako reklama a spam a následoval by trest (dočasný ban - už jsem to zažil), takže jen název ("Sleduji finské parlamentní volby") a osudové datum zveřejnění: 2.4. 2023. Tolik mé vysvětlení. ---Za pasáž Vašeho příspěvku týkající se mé osoby děkuji.