Takže pane Herdo, pět článků o mně. Pětkrát porušený kodex. Adminům se to zjevně líbí.

Vaše neschopnost správně citovat je učebnicová.

Nemohu za to, že neznáte Bulgakova a kapitolu Letím. Ale obviňovat Bulgakovovu a mou Markétu, že jsou alkoholičky, to svědčí o vaší nevzdělanosti.

Proberte s Trčálkem. Ten alespoň ví, o čem píše.

To je dobrý jak se dokáže někdo čílit za svoje vlastní myšlenky. Dokonce právníkem hrozí. To jako žaloba sama na sebe?

Ne, pane Flaško, za tu první verzi blogu, než se pan Herda naučil citovat.

Pane, Jaroslave, Vy neotvárate všade diskusie, niekde by som sa aj zapojila, lebo Vás čítavam, ale tam kde je to o vnútroštátnej politike, nie, lebo u vás nežijem, iba pracovne s ČR spolupracujeme.

Zdravím Vás ve svátečním čase

K nespokojenosti paní Valíkové:

Nebylo a není mou povinností pátrat po tom, jak vznikl článek Parlamentních listů nebo jak vznikl jeho titulek. Na odkazy se nezírá, ale kliká.

Administraci jsem k tomu napsal:

Dobrý den,

v textu paní Valíkové, z něhož vycházely v roce 2018 Parlamentní listy , autorka píše o strachu. Tuto skutečnost jsem připomněl větou zakončenou dvojtečkou, za níž následuje titulek Parlamentních listů. Vzhledem k tomu, že tento titulek v mém textu je zároveň ZŘETELNÝM odkazem a po kliknutí se otevře celý článek uveřejněný PL, není tento odkaz ničím matoucím. Není před ním věta: Valíková řekla (či napsala). Nejedná se tedy o citací jejího textu, ale o zkopírovaný titulek PL, jenž je zároveň zřetelným odkazem na článek, v němž se píše o strachu.

Co může být skutečně matoucí, je dle mého názoru, přepjatý titulek z dílny PL, jenž, jak se zdá, kupodivu, paní Valíkové nijak zvláště nevadí.

Doufám, že jsem věc uspokojivě vysvětlil a dodávám, že dalším srozumitelným vysvětlením je můj dnešní blog, jimž jsem nezištně vykonal za paní Valíkovou alespoň částečnou nápravu přepjatého titulku PL.

Jaroslav Herda

Už ani nečtu.

Administraci jsem poslala další mail. PL nic neprovedly, jen trochu posunuly význam mého textu směrem k bulváru. To je jejich práce.

Pan Herda vrazil do svého blogu název článku z PL, který se tváří jako citace.

S právníkem se poradím o článku pana Herdy.

Jsem na mobilu, nemám čas.

Hysterie v praxi...

Tak, redakci Pl jsem odeslala tento mail:

Zdravím,

v roce 2018 o mně beze mě vyšel v PL tento článek:

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Spis...

Vyšel z tohoto textu, já jsem s nikým z PL nemluvila:

ttps://valikova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=646766

Na blogu idnes z něj dnes mylně citoval pan Herda:

https://jaroslavherda.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=81...

Budu se zřejmě muset obrátit na právníka, abych pana Herdu donutila změnit citaci v jeho blogu.

Děkuji za pochopení.

Veronika Valíková PS: Odeslaný mail ráda vyfotím. Ještě něco?

to je drama, jsem fakt zvědavý ,jak to dopadne. Jen teda nevím, co na to právník. Neměl by vyrazit spíše na PL, než na pana Herdu? A co na to Jan Tleskač, netrpělivě budu čekat na pokračování.

Opakuji, pane Herdo, citujete PL, nikoli Veroniku Valíkovou. Můj citát je v článku níže.

Žádám o nápravu.

Zdravím, pane Herdo, domnívám se, že máte pochybný zdroj. Prosím o nápravu. Toto jsem napsala adminům:

Zdravím, pan Herda v posledním blogu cituje zdánlivě mě - ve skutečnosti jde zřejmě o citát z Parlamentních listů (zdroj neznámý), které parafrázovaly můj článek z MF Dnes.

Článek visí i na blogu.

Žádám o nápravu. V článku pana Herdy je neověřený zdroj a vadná citace.

Děkuji

Valíková

Nejsem zákonný zástupce ředitele PL. Ředitelem je shodou okolností Jan Holoubek, který je autorem článku, v němž shodou okolností nejmenoval zdroj informací o onom největším hnusu. https://www.prahain.cz/zivot-ve-meste/deti-zastupc...

Inu, ten strach. Ale čí? Panikářů. Možná i u ,,hrdinného" autora. A nejen na těchto stránkách, že. Hlavně v realitě

Jistěže panikářů. A kdo ví, jestli u nějakého "hrdinného autora" žijí ve společné domácnosti (tedy v realitě) také nějací panikáři? Možná. Možná i kasaři nebo chmatáci, co kradou housky v marketu. Tak určitě se to vyloučit nedá.