Postřehy o možnosti zkvalitnění diskusí na iDNES.cz/BLOG

Základní gramotnost jako výbava diskutujících nestačí, dokonce ani ta internetová. Diskutující by měl (měla), kromě jiného, umět rozpoznat prostředí, do něhož vstupuje.

Gramotnost internetová:

Za určitých okolností pomáhá hladkému průběhu diskusí uvedení zdrojů, a to zvláště v těch případech, kdy pisatel uvádí skutečnosti, jež nejsou všeobecně známé a nebyly zveřejněny v celoplošných médiích. Pokud však pisatel zmíní (například), že si tornádo na Moravě v roce 2021 vyžádalo několik lidských obětí, pak logicky předpokládá, že nebude podezírán ze lži.

Ti, kteří v té době třeba pobývali s expedicí v nějakém pralese a kroutí nevěřícně hlavou nad moravským tornádem, by se měli v přívalu svých pochybností opanovat, a než povýšeně udeří do klávesnice, měli by využít vyhledávací službu svého zařízení. Chtít, aby jim pisatel posloužil jako jejich sekretářka, může být projevem nezvládání této služby, ale především sebe sama.

To platí i pro informace o přírodních úkazech, jakým je bývalý premiér a nedávný kandidát na úřad prezidenta České republiky Andrej Babiš. Zmínka o tom, že orgánům činným v trestním řízení lhal obzvláště hanebným, odpudivým a vyloženě zločineckým způsobem, v některých diskutujících vyvolává značnou nevoli a neochotu se s touto skutečností smířit. Konfrontace s tímto faktem někdy dokonce křepce přerůstá ve štítivost, v níž tuto informaci odmítají a vnitřně ji zpracovávají jako dezinfomaci pisatele, jenž se svojí trapností ocitá již za její hranou (z diskuse). Jeden z diskutujících byl natolik omámen představou o pouhém podezření ze lži tehdejšího premiéra, že musel své rozjaření vyjádřit graficky - vyplazeným jazykem.

Jednou z příčin iracionálních reakcí diskutujících může být nízká promořenost podobnými pravdivými informacemi. Je známo, že někteří lidé odmítají sledovat Českou televizi (podle nich prolhanou) a nečtou některé tiskoviny (ani v elektronické podobě), kde měli příležitost se lépe otužit. Odvrátivše se od těchto informačních zdrojů, přimykají k jiným, jež je drží od určitých informací stranou, v klidu na práci a na sebejistá povyražení v diskusích.

To má jistě své výhody, nicméně snižuje to jejich otužilost a připravenost na konfrontaci s náhle vynořenými stíny, které buď skutečně spatřují poprvé, nebo se před nimi vynoří z míst, kam je dříve vytěsnily jako neslučitelné s jejich favority či alespoň oponenty jiných V. I. P.

Je tu ovšem i jiná možnost, kterou je přístup, jenž by se dal vyjádřit slovy Waldemara Matušky: „To všecho vodnééés čas“. Neboli: „Neotravuj z Babišem, když tu máme Jurečku! A to je ten pravý kandidát na odchod!“

Jurečkovo vykrucování bylo jistě trapné a nedůstojné. Každá lež politiků je selhání, protože občané potřebují politikům věřit. Musejí se na ně spoléhat a doufají, že je pravdivě informují o tom, co a proč činí. Pokud jim lžou, pak mohou jen doufat.

Podle hlasů zevnitř nejsilnějšího opozičního hnutí ANO by ve vládě skončit měl.

Pak ale jak se mohl stát kandidátem na prezidenta ČR Andrej Babiš, jehož lež není svou brizancí srovnatelná ani se lhaním členů mafie před soudy v USA?

Gramotnost základní:

Předpokladem ke smysluplné diskusi, jež nikoho zbytečně neokrádá o čas zmatením pojmů, je znalost obsahu pojmů. Argument je uvedená skutečnost, tvrzení, relevantní informace…, nikoli přepis vyjádření soudce, který je dávno každému dostupný z veřejných zdrojů.

Příklad z diskuse:

Pane Herdo,

domníval jsem se, že jste na tom podstatně lépe nežli ti, kteří se neustále ohánějí Babišem, nemajíce žádných relevantních argumentů a jsouce tak většinou úplně mimo téma.

Dalším předpokladem kvalitní smysluplné diskuse je elementární sociální inteligence související se schopností rozpoznat prostředí, v němž se diskuse vede. Diskuse na blogu není schůze uličního výboru, jež by měla být přerušena, pokud se nedostaví někdo z jeho předsednictva.

Příklad z diskuse:

Tak kdyby policie řešila jen tu blamáž s Telegramem, ještě by to šlo. Obávám se, že bude vysvětlovat více věcí, pane Herdo.

A neberte si mě do úst, když u toho nejsem. Děkuji.

K tomu dodávám, že pisatelka ani nikdo z blogerů či diskutujících pravděpodobně nedisponuje telefonními čísly politiků, o nichž píše nebo je zmiňuje, a nežádá je předem o svolení o nich psát. Otázku, zda si pisatelka bere politiky do úst nebo o nich píše či je zmiňuje, neřeším.

Děkuji za pozornost a omlouvám se, neboť dnes mám obzvláště silné pochybnosti o smyslu zdejších diskusí.

https://nozicka.blog.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A240111_811534_blogidnes&razeni=vlakno&strana=2

https://ladislavpokorny.blog.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A240110_811479_blogidnes&razeni=vlakno&strana=4