PES (podpora elitním skupinám) - sedím na větvi a zívám.

Tak trochu na větvi, ale nežasnu. Sedím s nohama na zemi. Nespadl jsem z višně. Nedokážu žasnout nad našimi „elitami“ v době covidu. Byly tu i před ním. Tytéž.  

Jsem ale trochu na větvi z toho, jak se k provinilcům vinou ti, kteří jim všechno promíjí. Jako pošramocené oběti. Jako zneužívané děti, pro které je někdy těžké, bolestné a traumatizující spatřit, připustit a pak pojmenovat vinu svých viníků.

Tsunami, zemětřesení, povodně, havarijní úniky toxických látek a samozřejmě i pandemie - to jsou události, které mohou vést k vyhlášení nouzového stavu a k výjimečným opatřením. Pokud dojde i k evakuacím obyvatel a vážnému narušení infrastruktury majícímu za následek nedostatek potravin, léčiv a pitné vody, pak se každá společnost brání proti zneužívání takové situace i sankcemi. Rabování je pak vždy odsuzováno jako hyenismus. Podobně jako krádeže čehokoli, co je nezbytné k přežití.

Nejvyšší státní zastupitelství už v březnu upozornilo na to, že vyhlášení nouzového stavu má výrazné dopady v trestněprávní rovině, kdy lze u některých činů použít přísnější trestní sazby. Týká se to šíření nakažlivé lidské nemoci, ohrožování zdraví závadnými potravinami a jinými předměty, krádeže, zpronevěry, podvodu, lichvy a šíření poplašné zprávy.

K známému případu krádeže v čase nouzového stavu se vyjádřil JUDr. Tomáš Gřivna takto: „Krádež čtyř housek v situaci, když nevázne zásobování zbožím, příliš vztah s nouzovým vztahem nemá.“

Šéf Nejvyššího soudu Angyalossy, na rozdíl od advokáta Gřivny, byl na jaře loňského roku nekompromisní: „Ty tresty se mohou zdát přísné, ale myslím, že za takové situace přísné nejsou,“ řekl Angyalossy, ke konkrétním případům se však nevyjadřoval.

V textu je, nikoli nedopatřením, uvedeno i šíření nakažlivé lidské nemoci. To je to, co by každého mělo v době pandemie zajímat mnohem více, než krádež několika housek. Ti, kdo si v čase koronaviru naplnili žaludek z cizího tím, že naplnili skutkovou podstatu přečinu nebo i trestného činu krádeže, nebyli těmi, kdo by svým jednáním jakkoli ohrozili životy druhých. Nebyli těmi, kdo by svým příkladem mohli způsobit nedůvěru k hygienickým opatřením a tím dát šíření covidu další šance. Nebyli těmi, kdo veřejně pohrdali  prací především tisíců zdravotníků riskujících  vlastní zdraví v zájmu celku.

Ani na okamžik jsem loni na jaře nesdílel optimistické představy o tom, že nás může pandemie něčemu naučit. Že si rozdělená společnost může začít hledět toho, co je podstatné a co by ji mohlo zase dodat pozitivní soudržnost. Covid se stal zrcadlem, v němž je vidět obětavost, zodpovědnost a službu ve veřejném zájmu v kontrastu s papalášskou nezodpovědností hraničící s bezohledností a arogancí.

………………………………………………………………………………………………………….

K otázce přednostního očkování:  Nemám nic proti nároku na přednostní očkování u vybraných profesí nebo skupin dle daných pravidel.  „Zdravotnickým zařízením na Slovensku bude hrozit pokuta do 10 000 eur (262 000 korun), pokud při očkování proti covidu-19 upřednostní zájemce mimo pořadí“.