Petr Pavel nikdy nespolupracoval s StB, ani s jí podřízenou vojenskou kontrarozvědkou (VKR). Dokazuje to jeho čisté lustrační osvědčení z roku 1992, a také skutečnost, že opakovaně získal nejvyšší bezpečnostní prověrky v ČR, EU. Úspěšně prošel nejpřísnějšími bezpečnostními prověrkami, jak na stupeň PŘÍSNĚ TAJNÉ, tak i NATO COSMIC TOP SECRET ATOMAL. To je nejvyšší bezpečnostní prověrka, kterou občan členského státu. Jeho čisté lustrační osvědčení potvrzuje, že Petr Pavel nikdy nebyl spolupracovníkem vojenské kontrarozvědky ani jiné složky StB.

Prezident absolvoval rozvědčicky kurz. Měl krycí jméno Petr Pávek, bydlel v konspiračním bytě. Čisté lustrační osvědčení mu dal jakýsi Kadlec. vázací akty má i GRU i naše kontrarozvědka. Lidi by chtěli aby byl morální ikona , ale on není.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-prezident...

Lidi by chtěli? Dva, tři , sto, sto tisíc? Víte kolik? Vždy najdou se dva, tři a třeba i víc, co chtějí blbosti posvětit.

Tak ještě chvilku a z Pávka bude nakonec disident. On nebyl oběť režimu. On byl jejím aktivním propagátorem a spolutvůrcem, proboha.

Rozumím. Pamatuji si vás. Jste ten, kdo utekl od tématu a od otázky, jež tématem byla, k otázce jiné - proč chtěl jsem, aby mi odpověděla ta podivuhodná paní Balaštíková.

Tak ještě chvilku. A z vámi nezmíněných důvodů se stane z Pavla disident? Pro boha, který vás neubrzdil, se to jistě nestane.

On je asi rozdíl mezi "běžným" člověkem, žijícím svůj běžný život v nějakém systému a mezi člověkem, který dobrovolně a aktivně vstoupí do ozbrojených složek, jejichž hlavním úkolem je zajistit pokračování tohoto systému a aktivní boj proti všem jeho nepřátelům.

Nicméně souhlasím, že nějaký film či cokoliv jiného by nepomohlo vůbec ničemu.

Jeho zastánci zůstanou jej budou podporovat stále a naprosto zrcadlově jej budou jeho odpůrci hanět.

To je přesně to rozdělení společnosti

Běžný člověk přece také dobrovolně podporoval a budoval ten režim a tu atmosféru, která Pavla odkojila.

Souhlasím s tím, co jsem četl, že těm, kteří neustále poukazují na Pavlovu komunistickou minulost včetně komunistů, nevadí, co dělal před listopadem 1989, ale co dělá teď. Omílají do nekonečna a při každé příležitosti, že byl bolševický rozvědčík (což není pravda), protože nemohou vyšťourat ani jeden Pavlův konkrétní čin, který by ho diskreditoval.

Při troše dobré vůle byste mohl stejně omluvný blog napsat i na Babiše.

Při troše jeho dobré vůle by to bývalo bylo možné.

K diskusi: Po zvolení Petra Pavla jsem mnohokrát četl i slyšel od jeho voličů, že volili menší zlo, a to právě z důvodu jeho minulosti.

Vzhledem k minulosti i současnosti Andreje Babiše zvolení Petra Pavla v druhém kole ale nevnímám jako nešťastné nebo nelogické.

A to jsme dopadli což?! Komouši a stbáci. Troufám si však říci, že Babiš pro ČR udělá víc než Pavel.

Výborně napsáno.

Díky

Výborně napsáno, ve stejném duchu jsem chtěl reagovat v diskusi k inkriminovanému článku, ale nějak mi došla inspirace.

Děkuji Vám Potěší, když někdo chápe, v jak složité bramboračce tu lidé žili.

Dobrý den a díky za blog. Já bych prostě prezidenta pronášejícího méně ideově a moralisticky zabarvené projevy v těch dnech za ouchcapka určitě nepovažoval. Stejně jako neumím poměřit jestli je horší Klempíř násilím donucený když někomu konkrétnímu ublížil , nebo někdo kdo se hrnul do organizace která ubližovala mnohým do posledních dní(A že ČSLA to uměla) , to jistě také mnozí pamatují. Osobně jsem v míru s tím, že společnost odpustila oběma. Řvát jen na jednoho z nich proto odmítám.

Naštěstí nikdo nemusí řvát na nikoho. Co se týče těch projevů, je v tom potíž, protože, co je méně, můze někdo vnímat jako už příliš a odmlčet to nelze.