Koho chrání admini?

Majstrštyk paní Veroniky Valíkové Šubové a pana Dana Rozsívala, jimž se podařilo nezvyklým způsobem prokázat nevinu administrátorů blog.iDNES.

.
Málokomu se podaří někoho na oko obvinit takovým způsobem, aby se vzápětí stala z obvinění účinná obhajoba. Výše jmenovaným se to však podařilo, i když si nejsem jist, zda čtenáři jejich záměr pochopili. Ostatně i já jsem byl chvíli na rozpacích. Nicméně dobrá věc se podařila. Administrace pochopila, že ostrá výtka vůči ní nebyla myšlena vážně, a na důkaz, že nejsem jejím chráněncem, nic nesmazala.
………………………..

Dan Rozsíval
4. 1. 2026 14:53
Protože je to pouze blogový zbabělec, který má plná ústa kritiky všech, kteří s ním nesouhlasí, ale pouze pod blogy jiných. Před vlastní diskuzí by měl nejspíš stažené gatě.

Veronika Valíková Šubová
4. 1. 2026 14:56
Souhlasím. Nemám ve zvyku kokoholi bezdůvodně urážet, ale pan Herda je blogový zbabělec.
Navíc adminy chráněný zbabělec.

Dan Rozsíval
4. 1. 2026 15:07
Ano, to jsem zapomněl dopsat, viz adminy chráněný zbabělec.
Ale na to, že si tu redakce „pěstuje“ už pouze podobné výkuky, zatímco ti dobří už byli odejiti, už jsme si zvykli.
…………………………………..
Však by také bylo hloupé myslet vážně, že ten, kdo neotevírá diskusi, je blogový zbabělec, aniž by mu kdy sdělili, jakým jejich náramným výhradám a argumentům se vyhnul. A navíc má každý možnost své výhrady svobodně vyjádřit i zde v Hyde Parku (není-li ovšem sám zbabělý a svá potlačovaná kritická slova jen nepředstírá, jak to trollové v takových případech dělají).
A co se týče těch autorů, kteří si nepřejí být nikým jmenovaní ( vyjma pochvalných vět), o tom jsem zde psal minule.
Neměli by se cítit ničím výjimeční. Proč by měli být privilegovaní a na rozdíl od osob veřejně činných, o nichž často píší, sami si přát být chránění nebo dokonce nedotknutelní? Politici také musejí strpět uzavřenou diskusi.



Odkaz