Zemana zvolila pražská intelektuální a umělecká smetánka tím, že proti němu nasadila Drahoše. V tom je Fiala nevinen, neb on se jen pasivně vezl. (Ostatně jako v politickém životě vždy)

Po bitvě je každý generál, ale jsem přesvědčen, že kdyby se opoziční antizemanovská fronta sjednotila třeba na Fischerovi , Zeman by prezidentem rozhodně nebyl. Favorizování Drahoše byla ta nejhorší varianta.

Přímou volbu považuji za hloupost - Protože z podstaty nutí národ k rozdělení. Na hlavě státu pak není žádná shoda politických stran - (Jakkoliv se piklilo) - Nicméně proces vyzněl = Zde je náš společný Prezident ČR = Je náš - Je váš. Pan Zeman se proměnil v další politickou stranu, je v neuvěřitelné výhodě - Od mediální po beztrestnost. V podstatě pak máme zcela samostatné Vůdce dva + Premiéra vlády .

Osvobození AB - (Všechno zlé je k čemusi dobré), přináší novou kvalitu situace ! Již Miloše nepotřebuje! Zejména v zahraniční politice se můžeme vrátit k normálnosti. To plyne z členství v NATO a EU. Dobře je to vidět na prvním střetu - Kosovo. Nová situace není dobrou zprávou pro zátěžové prvky naší země - Zeman, Komunisté, SPD, podobně kolaborantské křídlo ČSSD Foldyna a spol. Jejich podpora hradu = V podstatě zrada národních zájmů se obrátí proti nim. Předjímám - Může dojít k vytvoření "Nové koalice" s účastí stran, které jsou nyní v opozici. Cennost hlasů podpory kabinetu AB tak ztratí veškerý smysl. Miloš očekávaně bude chřadnout a popisované extremistické spolky s ním. Všechno zlé - je k čemusi dobré. To pan Škaroch zřejmě vůbec netušil ...

Přímá volba byla "vynucena" za jiných okolností, než ji dnes hodnotíte. Myslím, že ji mnozí chápou jako protipól neprůhlednému politickému pletichaření.

Osobně chovám názor, že ostatní kandidáti (pan Horáček a spol.) hráli domluvenou hru na sběr a rozmělnění hlasů, které se měly nakonec zúrodnit ve volbě předem dohodnutého. V mém okolí to takto chápalo více voličů. I to byl jeden z argumentů proč konečný součet dopadl jak dopadl. O panu Drahošovi se nedá prakticky nic špatného uvést. Takže mu to prohrálo celé divadelní představení, kterého se neodmítl zúčastnit.

Ovšem docela kuriozita je, že naši čestní strážci morálky se nedokáží smířit s tím, že v čels vlády stojí Babiš a Horáček jako prezident by jim vyhovoval.

S většinou bych souhlasil a jen bych dodal, že se snažím i na tom nej p*****i hledat i pozitivní stránky.

S tím souhlasím. Jako v životě. Nic a nikdo není černobílý. Pokud na ples nepřišly dívky našich snů tančíme s těmi, které neprošvihly začátek.

Každý člověk dělá chyby, ten kdo tvrdí, že ne, tak navíc ještě lže.

Připomínka - při první volbě současného presidenta byly puštěny záznamy, jak jeho nejbližší spolupracovník a v podstatě šéf kampaně pan Šlouf (později zapuzený) se domlouvá s kmotrem Mrázkem. V každé jiné společnosti by podobný kandidát okamžitě resignoval a vícekrát se neukázal. Přesto pan Zeman dostal více hlasů, než jeho protivník. Občané mohli po další 4 roky sledovat činnost současné hlavy státu (nechci připomínat celá seznam prohřešků, které demokratická společnost prostě nesmí připustit). Přesto opět vyhrál.

Toto vše má výpovědní hodnotu o části našeho moudrého lidu, kterému - zdá se - vyhovuje onen drsný papír. Zdá se, že pokud by nebyl k dispozici, tak se raději nebude utírat.

Jen bych podotknul, že to jednání Šloufa nebylo nic nového, protože s ním kooperoval už v době, kdy Zeman premiéroval.

BTW: Můžete, prosím, popsat několik zásadních skutků MZ, které měly pozitivní vliv pro ČR a její občany?

Děkuji uctivě.

Váš příměr se trhá a špiní.

V podstatě to bylo velmi jednoduché: ̈

Stáli proti sobě dva kandidáti, jeden důrazný, průbojný, leč křivý, lživý a nactiutrhačný, který se neštítil ničeho špinavého, druhý upřímný, ale neprůbojný a zaskočený mírou špíny, bahna a hnoje tryskající od protivníka.

A do toho národ jehož vzdělání a morální hodnoty utváří bulvár.

Jak to mohlo dopadnout?

Netvrdím, že prohrál ideální kandidát, to v žádném případě, ale troufám si tvrdit, že jsme si mohli ušetřit 2 volební období bez vulgarizace veřejného prostoru, bez intrik, podrážení a ostudy a bez lezení do zadku Rusku a Číně.

Nepopisujete skutečnost, popisujete to co jste chtěl vidět. Jak se mohla na pana Drahoše valit špína a bahno, když je to v podstatě bezúhonný člověk? Nemáte zkrátka pravdu.