Nesouhlasím s účastí evropských členů NATO na jednání o Ukrajině

Už jsou to skoro tři roky, kdy se evropská část NATO snaží složit reparát po anexi Krymu Ruskem. Po třech letech války se nezdá, že by některá ze stran konfliktu měla výraznou převahu a mohlo dojít ke kapitulaci jedné z nich.

Tři roky konfliktu se nesly v duchu „dejme jim tolik, aby neprohráli, ale ne zas tak moc, aby Putin šáhnul na jaderné tlačítko“.

Trump před svým zvolením avizoval, že válku na Ukrajině ukončí do jednoho dne po nástupu na post prezidenta spojených států. Můžeme tu jeho velkohubost pro tentokrát omluvit, má toho opravdu hodně anebo dával Evropě (tímto myslím evropskou část NATO) čas na vyřešení konfliktu vlastními silami?

Každé jednání má několik fází a první z nich je uklidnění vášní:

Chcete válčit? Zaplaťte si to, zdrojů máte více než dost:

Americký prezident Donald Trump prohlásil, že chce s Ukrajinou vyjednat dohodu, podle níž by Kyjev výměnou za americkou pomoc dodával Spojeným státům vzácné nerosty, které se používají v elektronice.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-valka-rusko-usa-donald-trump-panama-vzacne-zeminy.A250203_202106_zahranicni_dtt

Chcete válčit? Zaplaťte si to, zdrojů máte více než dost:

Zdá se, že se opakuji, ale otázka byla určena někomu jinému:

Zvolený americký prezident Donald Trump dal dnes najevo, že chce, aby členské země NATO prudce zvýšily své výdaje na obranu a dávaly na ni pět procent HDP. Dosavadní cíl je na úrovni dvou procent HDP.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/trump-gronsko-panamsky-pruplav.A250107_181025_zahranicni_remy

V druhé fázi vyberete vhodné partnery pro jednání. Každý jeden účastník znamená jeden názor. Dva účastníci = dva názory. Čtyři účastníci = čtyři názory. Jak minimalizovat počet názorů je tedy nasnadě, na jednání se vezmou jen ti, kteří mají nějaké trumfy v ruce.

Trump, respektive USA jsou největším podporovatelem Ukrajiny a její možnosti v pokračování války jsou jen na jejich libovůli. Trump jako rozhodující síla jedné strany konfliktu může vznášet požadavky a dávat záruky. Takže USA ano. Ukrajina ne.

Evropa? Evropa je v pozici hosta v hospodě, kde to „nějakej amerikánec“ platí. Má Evropa nějaké trumfy v ruce? Třeba už zavřela všechny kohoutky a nesosá potajmu zkapalněný plyn? Vyhostila všechny přebytečné ruské diplomaty včetně jejich nemalého aparátu? Dokázala rozjet zbrojení a platí více než 2 % HDP na obranu? Máte-li někdo nějaký trumf, dejte ho do diskuse a vynechejte nasvěcování Eiffelovi věže. Může Evropa dávat nějaké záruky, když se nejsou jednotliví členi domluvit navzájem? Takže Evropa ne.

Rusko? Když se chce Trump s někým domluvit, potřebuje jen jednoho partnera k jednání, jak prosté.

Jak naložit s výsledky jednání?

Ukrajina: může jen souhlasit

Evropa: může nesouhlasit, ale bude jí to p.d platné.

Existuje nějaké jiné řešení?

Když už něčím vyhrožujete, musíte vyhrožovat něčím, co můžete splnit. Trump by nějaký trumf potřeboval:

Srovnání ekonomik a výdajů na zbrojení:

HDP Rusko 2024 cca 2 bilionů USD, výdaje na zbrojení 6 % tj. 120 miliard dolarů

Odkaz

HDP EU 17 bilionů eur, původní požadavek USA 2 % je 340 miliard dolarů, nový požadavek 5 % 850 miliard dolarů.

Odkaz

K tomu ještě můžeme započítat ekonomiky Velké Británie (3,3 bilionů USD) a Turecka (1,1 bilionů USD).

Proti HDP Ruska tak v Evropě stojí ekonomiky v součtu cca 10 x větší, výdaje na zbrojení při 2 % HDP jsou 3 x větší. Při požadavku 5 % by výdaje na zbrojení byly jednou polovinou HDP Ruska a devítinásobek ruských výdajů na zbrojení.

Jak by se Trumpovi a Putinovi jednalo, kdyby na jedné misce vah stála jednotná Evropa, která by v případě nepříznivého výsledku jednání sama financovala válku na Ukrajině? Zdroje by byly …