Budu volit toho kdo ... se nebude chovat jako komár

Motto: Stál tam na louce spoutaný a na holých zádech mu sedělo tolik komárů, že ani kůži vidět nebylo. Pokusil jsem se je odehnat, ale on pravil "neděj to, za každého jednoho nasátého hned sedne tucet hladových".

Před každými volbami se v diskuzích rozjede téma koho volit. Už několik let je v módě téma jak se zbavit Babiše. Ale co nám vlastně na osobě pana Babiše vlastně vadí: jaké má uši, že nemluví pořádně česky, jakou má pěknou manželku, že ne/vlastní Agrofert? Tak to by Vám mohl vadit i třeba Jarda Jágr, který vlastní Rytíře Kladno, jezdí na elektrokole a jeho poslední úlovek také není špatný. Takže to co nám na něm vadí je to, že nám odsává peníze a ještě k tomu nemáte jistou, že ti co nastoupí po něm nebudou odsávat ještě více. 

Tak koho volit, aby jste měli jistotu, že na Vaše peníze nesednou noví komáři? Tu jistotu nemáte nikdy.   Jak s oblibou říká jeden můj známý: ještě nikdo nikdy nevymyslel hrábě, které by hrabaly od sebe.  A tak stejně každý, který vstoupí do politiky nakonec jde za svým vlastním zájmem a jde jen o to, aby ten jeho zájem byl i tím vašim: aby stát co nejméně šahal do našich peněženek.

Jak vlastně by šel zachránit ten člověk obsypaný komáry? Uvolnit mu pouta, aby s mohl sám nasadit košili. A jak pomoci nám, abychom se zbavili těch našich komárů? Vybrat si toho, u koho se předpokládá, že nebude chtít sát a to ne otázkou co nabízí, ale jak to chce splnit. Už žádné "vyřešíme to", "zařídíme to", "... to". Jak se Vám potom líbí takový program:

Zbavíme Vás Babiše. (Vytvoříme vyšetřovací komisi na Čapí hnízdo. Uděláme zákon o neslučitelnosti výkonu funkce s dotacemi. Budeme hledat podvody v žádostech o dotace.) 

Zajistíme bydlení. (Ze státního rozpočtu vezmeme x miliard a postavíme byty pro mladé. Pečlivě budeme hledat prázdné byty a nutit jejich vlastníky k prodeji. Budeme nasazovat figuranty fingující zájem o nájemní bydlení, aby se odstranila diskriminace.)

Postavíme dálnice. (Vyvlastníme pozemky. Uděláme zákon o liniových stavbách. Zřídíme speciální stavební úřad. Povoláme zahraniční firmy. Zakážeme některým skupinám vstupovat do stavebního řízení)

Zajistíme rovnou zdravotní péči pro všechny.  (Nedovolíme konkurenci, žádný nadstandard)

Snížíme počet státních úředníků. (Nakoupíme novou IT techniku a software.)

Budeme podporovat zdravé životní prostředí. (Postavíme nabíjecí stanice pro elektromobily. Z Evropských dotací zasadíme stromy. Vyhlásíme dotační program na výměnu kotlů.)

Jsme pro rodinu. (Zvýšíme rodičovský příspěvek. Zvýšíme odčitatelnou položku na děti. Budeme dotovat dětem obědy. zajistíme, aby každé dítě mělo maturitu)

Podpoříme zaměstnance. (Zavedeme 5 týdnů dovolené a minimální plat 50 tKč.)

Takhle to chcete? Nešlo by to i jinak? Stát z nás dělá nesvéprávné jedince tím, že za nás zařizuje spoustu "prospěšných" věcí a tak si třeba mladá rodina Novákových, která by si ráda pořídila byt, místo toho prostřednictvím státu přispěje na nabíjecí stanici, přestože na výlet jezdí vlakem a auto nechce. Postaví šatny fotbalistům v Horní Dolní, přestože raději provozují turistiku. Zaplatí Penamu linku na tousty, přestože jí jen bezlepkové pečivo, ... a potom už jim z té výplaty moc nezůstane a tak jim zase na oplátku Karel 60+ zaplatí státní příspěvek na stavební spoření místo toho, aby si sám našetřil na důchod. Nabíjecí stanici postaví polostátní energetický gigant z dotací a přitom ještě potřebuje uklidit peníze koupí mobilního operátora před tím, než se ze státního rozpočtu (vlastně rozpočtu Novákových) bude financovat dostavba jaderné elektrárny.  V Horní Dolní sice opravovali šatny před pěti lety, ale když to stát platí, sundají obkladačky a dají nové, vymění WC a lavičky. Penam je rád, že nemusí díky chytré komunikaci s úřady investovat na rozdíl od konkurence peníze do linky.  A na ten důchod pana Karla přispějí Novákovi, kteří si na to bydlení vezmou hypotéku a stát jim milosrdně každý rok vrátí část úroků, na které stát "vydělá" kasírováním DPH které vzniklo při pořizování jejich vlastního bydlení. Paní Nováková by ráda pracovala na částečný pracovní úvazek, ale pro podnikatele je to příliš drahá pracovní síla a dokud jej zahraniční konkurence nezlikviduje, vystačí si se zaměstnáváním vlastní rodiny. Rodina Nováková nakonec sklouzne do přívětivé sociální sítě, s odřenýma ušima prodá byt, zbaví se hypotéky a nastěhuje se do nájemního bytu, odkud se za pár let budou muset stěhovat, protože jej finančně neutáhnou a místo nich se nastěhuje rodinka, které to bydlení proplatí stát prostřednictvím rodiny Novákových.

A dost!

Stát není dobrý hospodář a měl by zajišťovat jen základní funkce. Pokud pracujete a nechcete přispívat na rádoby prospěšné činnosti nebo pokud podnikáte a chcete mít rovné příležitosti nezkreslené dotacemi, nechtělo by se to poohlédnout jinde než jenom v parlamentním výběru? Když už tu máme takový luxus, že jeden z miliardářů je vůdcem levicové strany (která si odkrajováním podstatné části z Vašich platů tvoří nové žadatele o dávky), neměl by se pracující člověk poohlédnout napravo, zda tam není subjekt, který by mohl hájit naše zájmy lépe? Někoho, kdo nechce sát prostřednictvím státu naše peníze?