Na Ukrajině zůstávají muži z nichž je většina ochotná bojovat až do konce se státní hordou šílence Putina. Nyní je třeba zásobit je všemi možnými bojovými prostředky, aby tu hordu zlikvidovali, nebo každou jinou co by vstoupila na jejich půdu se zbraní v ruce.

Ti co zbydou budou mít dvě možnosti, jít za rodinou do EU nebo zemřít.

No, co já vím, tak už asi 100 let to v Rusku funguje tak, že vždycky když vyberou nového nejvyššího cara/gosudara/prezidenta, tak potom vydaj prohlášení, že s tím přechozím to bylo blbě ale teď už všichni nastoupíme tu správnou linii, chyby napravíme a Rusko bude mocné, bohaté a silné. A po tom dalším znovu. A po něm zase znovu. A tak pořád. Donekonečna.

A u nás je také po volbách lépe a za všechno může ten předchozí.

V jednom máte pravdu, i na Ukrajině mohou existovat stejní kolaboranti jako vy. Jedete v duchu ruské propagandy, antimigrace, antikovid, anitiEU, ale Putin to je hlava, plánuje bezvadně, pak taky trochu rozšťourat evropskou soudržnost. Pořád stejný vzorec, je to stejná propaganda.

Blábolíte takhle často?

Hodně z toho, o píšete, má svou logiku, avšak u Rusů jsme v historii už viděli tolik nelogického, že už bychom měli vědět, že co se námn zdá na hlavu postavené, může z hlediska Ruska být (mylně) považováno z logiku.

A abych zametl i před naším evropským prahem: za deset let se i my budeme divit, jak je možné, že jsme na konci desátých a na začátku dvacátých let tohoto dělali to či ono.

Divit se tomu budeme i u sebe, avšak tohle je článek o Rusku, takže zopakuji to, co jsem napsal na začáítku, abych příspěvek pod článkem o Rusku zakončil právě tím Ruskem:

Rusko někdy dělá věci, nad nimiž zůstává rozum stát. Takže hodně z toho, co píšete, vypadá logicky, ale u Ruska člověk doopravdy neví.

O záměrech Ruska se mi nechce spekulovat. Ale jedno vím jistě - Váš perex.

Pokud by měl někdy Zeman být vozen na lafetě a já bych se toho dožil, tak jdu na ulici protestovat a pískat. Takovíto lidé si zaslouží rozloučení pouze se svou rodinou. Národ by měl slavit.

Putin si jako podvratník nevede špatně. Rusko povalí na lopatky. Konec konců stále je země v leže. Vítězem bude Čína. Koupí si je, jako svou zásobárnu a odbytIště výrobků. Vše, bez jediného výstřelu. Jer to neuvěřitelné, co Vladimirovič dělá.. Plánu se daří. To jo, jo ...

Cítím, že mi moc nepřísluší vyjadřovat se k hypotézám o válečné strategii. Nicméně ani mně se nezdá, že by Rusové například natolik podcenili logistiku, aby kvůli tomu museli nechat konvoj dlouhý 60 km tak dlouho trčet na silnici, když mají týl ze severu volný. Zdá se, že vskutku dávají přednost destruktivní přípravě, jejíž důsledkem je situace, v níž se uprchlíci nemají kam vrátit ani kdyby válka záhy skončila.

To je preci jejich dlouholeta valecna taktika. Fungovala v Groznem, Fungovala v Alepu, tak musi fungovat i na Ukrajine.

Je hezke, ze pisete o nutnosti poctu utocniku potrebnych k dobiti daneho uzemi v pomeru k obrancum. Zdanlive to dava logiku, ale je nutno rici, ze pro dosazeni tohoto poctu by Rusko muselo k Ukrajine presunout velkou cast soucasne armady. Coz si nemuze dovolit protoze by muselo citelne oslabit vsechny posadky v zemi pod kritickou mez a to Putin nemuze udelat. Druha varianta k dosazeni tohoto poctu mobilizovat dalsi muze coz by zase bylo spatne prodejne jako mirova operace.

Rusové nemají nikde jinde vázanou armádu nucenou se proti komukoli bránit, takže nemůže jinde její přítomnost klesnout pod kritickou mez. Demonstrující občany zvládá pacifikovat policie.

Některé hypotézy autora vypadají na první pohled celkem logicky.

Osobně ale příliš nevěřím, že by Putin při svém plánování invaze počítal s takovou reakcí Západu. Spíše věřil, že to bude jak s anexí Krymu, kdy Západ anexi odsoudil, přijal "měkké" sankce, a to bylo tak asi vše.

Navíc hodně dlouho asi žádný významnější politik nebude Rusku cokoliv věřit. Opravdu to přesně takto Putin plánoval, popř. mu to bylo jedno?

Autor má určitě pravdu, že nasazení osmnáctiletých kluků je na první pohled zvláštní. Možná třeba věřil v Blitzkrieg a množstvím nasazené vojenské techniky chtěl demoralizovat Ukrajince, takže se hodili i "záklaďáci". Zřejmě počítal, že se Ukrajinci vzdají bez boje, což se však nestalo.

Také idea, že nechá odejít pár milionů obyvatel Ukrajiny, a pak zemi pohodlně obsadí, nezní až tak nelogicky. Jenže když odejde pár milionů lidí, kdo bude pracovat? Když odejdou matky a malé děti, jakou bude mít takové území budoucnost. A poslat tam "nuceně" miliony lidí z Ruska je málo pravděpodobné, stejně jako návrat uprchlíků do rozbombardovaných měst a do okupované země...

Pravdou také je, že Evropa ropu a plyn z Ruska ZATÍM potřebuje. Okupací Ukrajiny ale Evropu přesvědčil, že je nutné urychleně eliminovat závislost na těchto komoditách z Ruska. Tím ale Rusko přijde o miliardové příjmy z jejich prodeje. Může sice pak část prodat třeba Číně, ale za výrazně nižší cenu. Navíc jde také o kapacitu produktovodů. Nelze jen tak "vykopat ze země" ropovod do Evropy a zahrabat ho směrem do Číny.....

Že by ruské banky obešly odstřihnutí od SWIFT založením účtu u čínských bank, je asi dost naivní. Takové platby by se daly velmi rychle vysledovat a Čína by kvůli tomu riskovala postihy EU (a USA). Nejde totiž o nějaké embargo na dovoz zboží, ale o vyloučení ruských bank z mezinárodního platebního styku.

Oceňuji pokus autora nedívat se na věc jen černobíle a předložit veřejnosti ke korektní diskuzi jeho pohled.

Děkuji za Váš názor, popravdě jsem se ve Vašem blogu trochu inspiroval. Když vezmu sankce, v období před volbami je potřeba vlastním lidem něco naslibovat, potom se ty sankce nějak obrousí. Lidé si nevzpomenou co měli včera na oběd a co bylo na Ukrajině za půl roku. K zamyšlení Vám dám příklad u nás: jak by dopadly volby, kdyby se 2 miliony demokraticky smýšlejících lidí odstehovalo, dalším by se naznačilo, jak by bylo vhodné volit, aby se jejich rodině nic nestalo? To samé bude na Ukrajině.

Vámi zmíněná varianta nemusí být daleko od skutečnosti. Ale obávám se, že momentálně nenéí v lidech a mezi lidmi v Rusku síla, která by Putina zastavila.